Статьи по растениеводческим темам

Оценка влияния гербицидов в борьбе с сорной растительностью в посевах сорго в условиях Кызылординской области.

Раисов Б. О., Джусупов М. М., Байжанова Б. К.

Кызылординский государственный университет им. Коркыт Ата

В свете становления новых отношений в сельском хозяйстве необходимым условием интенсификаций кормопройзводства должно явиться гарантированное обеспечение поголовья животных всех хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса Республики Казахстан высококачественными кормами и в достаточном количестве во все сезоны года.

Основными резервами в укреплении кормовой базы в современных рыночных условиях, наряду с максимальными и рациональным использованием естественных кормовых угодий, получение с этих земель полноценных и дешевых кормов, являются максимальное использование поливных земель для посева высокоурожайных кормовых культур. Одной из культур интенсивного типа является сахарное сорго. Эта культура по способу его использования считается универсальной. Его травостой можно заготавливать в виде сена, сенажа, силоса, сенных брикетов, гранул, можно использовать на корню как подножный пастбищный корм, зерно - как концентрированный корм.

За последние 30-40 лет, в Кызылординской области в результате интенсивной хозяйственной деятельности человека, связанные с регулированием стока рек, стройтельством различных водохозяйственных сооружений, распашкой тростниковых лугов под зерновые и овощные культуры, площади естественных сенокосов катастрофически сокращаются и запасы кормовой массы уменьшаются. В этой связи остро встает вопрос об изыскании путей увеличения кормов для летнего пастбищного и зимнего стойлового периода.

Решение этих проблемных вопросов важно и весьма актуально в условиях экологически неблагополученного региона Приаралбя, где увеличение производства кормов можно наладить лишь на поливных землях. А достсточная солнечная инсоляция позволяет получать в год по несколько урожаев и укосов кормовых культур.

Проблема кормовой базы в регионе до последнего времени разрешалась использованием естественых кормовых угодий и выращиванием кормов в основном люцерны с двулетним использованием травостоя в рисовых севооборотах. При этом использовались высокие дозы минеральных удобрений и пестицидов, применялись крупномасштабные мелиоративные работы и вкладывались значительные ассигнования при комплексной механизации агротехнических мероприятий.

Переход к рыночной экономике и удорожание мелиоративных работ, средств химизации, выдвигает необходимость поиска новых, более экономичных путей создания кормовой базы в регионе. Вместе с тем, к настоящему времени на осушенном дне Аральского моря на площади 2,5 млн. га сформировалось песчано-солончаковая пустыня, откуда ежегодно с постоянными ветрами поднимается около 150 млн. т соленосной пыли, которая загрязняет атмосферу, губительно действует на организм человека, животных и растительный мир.

Регулирование стока р. Сырдарьи в регионе привело к безвозвратному усыханию ее дельты, опустыниванию территории, сокращению в 2,0-2,8 раза ( от 600-700 до 250-300 тыс. га) площадей заливных тростниковых сенокосов, снижению в 2,4 раза выхода грубых кормов, а также усилению вторичного засоления почвы. Однако, в регионе не в достаточной мере используются орошаемые земли с целью создания прочной кормовой базы животноводства. В этом аспекте, возделывание высокопродуктивной кормовой культуры сорго следует считать весьма необходимой, опрвданной и актуальной.

В условиях Кызылординской области на поливном участке сахарное сорго высевали с междурядьми 60,40, и 20 см, норма высева составляла от 240 до 600 тысяч семян на га.

Расчеты размещения растений показывают, что в зависимости ст ширины междурядий изменяется расстояние между рвстениями в рядке. Так, при одинаковой норме 360 тыс. растений на га, но при различных междурядьях 60 и 40 см, расстояния между растениями составили 324 и 6,94 см, а при норме 480тыс. растений на га и междурядьях 40 и 20 см эти показатели равнялись 5,21 и 10,42 см, то есть при узком междурядий (20 см) расстояние между растениями в рядьке в 2 раза больше, чем при посеве с междурядьем 40 см. Отсюда, при ширине междурядий 60 см и нормах высева от 240 до 360 тыс. семян на га площадь питания растения составила от 4,17 до 2,78 кв. дм, а расстояния между растениями в рядке составили от 4,86 до 3,24 см; в посеве с междурядьем 40 см нормах высева от 360 до 480 тыс. семян, эти показатели соответственно составили 2,78-2,08 см и 6,94 и, 5,21 см и при междурядий 20 см и нормах высева от 480 до 600 тыс. семян на га, площадь питания составила от 2,08 до 1,67 кв. дм и расстояния между растениями были от 10,42 до 8,33 см. То есть, в последнем случае при посеве с междурядьем 20см, растения максимально охватывают отведенную им при посеве площадь. Такое расположение растений сорго также способствует активному подавлению сорной растительности особенно во втором и третьем укосах.

Анализ структуры урожая кормовой массы сорго также говорит в пользу варианта посева с междурядьем 20 см. При широкорядном посеве (60 см) растения сорго несколько выше, чем в рядовом посеве (20 см), но по облиственности растение первого варианта уступают второму. И это обстоятельство наблюдается, как в первом укосе, так и во втором и третьем укосах. Стеблестой третьего укоса, хотя и не высокий, но в нем преобладают масса сочных листьев.

Достоверность прибавки урожая кормовой массы сорго в вариантах с междурядьем 20 см можно проследить за все годы по его сухой массе, по трем укосам. Во всех укосах наивысшая урожайность сена отмечена в варианте с междурядьем 20 см и норме высева 540 тыс. семян на га. Сучетом НСР прибавка во все годы учета урожайности достоверна.

На посевах данного, наряду с урожайностью кормовой массы произвели учет зерна сорго (таблица 1).

Урожайность зерна сорго в зависимости от способов посева и нормы высева, ц/га.

Ширина междурядий, см.

Норма высева, тыс. семян на га

Годы посева

Среднее

1999

2000

2001

60

240

9,8

11,8

7,7

9,8

 

300

10,2

12,0

8,1

10,1

 

360

9,4

11,4

7,9

9,6

40

360

8,6

10,3

7,0

8,6

 

420

8,4

9,4

6,6

8,1

 

480

8,1

8,9

6,4

7,8

20

480

6,9

7,3

5,5

6,6

 

540

6,2

6,8

5,1

6,0

 

600

5,6

6.3

4,6

5,5

НСР , 0,95 ц/га

1,9

1,6

1,4

 

В отличие от кормовой массы, которая преобладала в посеве с междурядьем 20 см, урожайность зерна сорговыше в широкорядных посевах (60см) .При этом способе посева норма высева 300 тыс. семян на га обеспечила 10,1 ц/га зерна, а норма 240 и 360 тыс. семян на га соответственно 9,8 и 9.6 ц/га. Несколько ниже урожайность зерна сорго при посеве его с междурядьем 40 см ( нормы высева 360, 420 и 480 тыс. семян на га ) – 8,6; 8,1 и 7,8 ц/га. И самый низкий урожай зерна при посеве с междурядьем 20 см-6,6; 6,0 и 5,5 ц/га.

После уборки зерна, определили структуру урожая, в частности, массу зерна с 1 растения, массу зерна в метелке, массу 1000 семян и количество семян в 1 метелке.

Структурный анализ урожайности зерна подтверждает мнение о преимуществе широкорядных посевов (60 см) над рядовыми (20 см). По всем показателем структуры урожая зерна широкорядные посевы сорго превосходили их.

Отсюда, в условиях пустыни на поливном участке с целью получения урожая зерна, сорго следует и высевать с междурядьем 60 см и нормой высева 300-360 тыс. семян на га.

Одним из основных условия повышения урожайности однолетних кормовых культур во всех природно-климатических зонах является разработка эффек тивных методов борьбы с сорной растительности.

В исследованиях были использованы следующие гербициды: амминая соль 2,4 Д, фенксазин и дуал. 

Опыт по применению гербицидов накладывался на посев, где изучали способ посева сорго. Причем из каждого способа посеба (ширина междурядий 60, 40 и 20 см) брали средний вариант нормы высева. Так, в посеве с шириной междурядий 60 см гербициды использовалли лишь в варианте, где норма высева составляла 300 тыс. семян на га; во втором варианте с междурядьем 40 см 420 тыс. семян на га; в варианте с междурядьем 20 см норма высева 540 тыс. семян на га. Опыты как и все остальные закладывались трижды во времени. В опыте представлены два контрольных варианта: первый без применения гербицидов; второй – также без применения гербицидов, но в нем проведена ручная прополка сорняков т. е. этот контрольный вариант можно назвать эталонным.

Проведенный учет засоренности посевов сорго показывает, что в среднем за три года на посеве с междурядьем 60 см и нормой высева 300 тыс. семян га насчитывалось 84,3 сорняка, на посеве с муждурядьем 40 см с нормой высева 540 тыс. семян на 50,1 сорных растений 1 кв. м. Отсюда видно, что чем уже междурядье и чем больше растений сорго на единице площади тем меньше сорной растительности. После обработки гербицидами в этих посевах соответст венно осталось 60 см 23, 940 см – 28,7 и 20 см 27,5 сорных растении. Или же процент гибели растений составил: на посеве с междурядьем 60 см – 71,6 % при 40 см –64,7 % и 20 см – 45,1%. Отсюда следует, что действие гербицидов более эффективно на широкорядных посевах сорго и чем уже ширина междуря дий и чем больше высеянных растений на единице площади, то влияние гербицидов менее эффективно.

Если же рассматривать коэффициент полезного действия того или иного гербицида, то по ним получены следующие результаты: 2,4 ДА –уничтожал сорняки на 61,2 %, феноксазин - 63,8 и дуал – 70,8 %. Отсюда, самым эффективным следует считать на посевах сорго гербицид – дуал, затем феноксазин и 2,4 ДА.

В период проведения учета уражайности зеленой массы и сена сорго в фазе выметывания наибольшая линейная высота отмечалась в варианте, где проведенаручная прополка – эталон: 60 см – 191,3,40 см - 184,6 и 20 сми –186,5 см. По другим посевам, где были применены гербициды линейная высота растений сорго соответственно составляла: 2,4 Д – 188,4; 163,1 и185,3; феноксазин – 187,3 ; 182,7 и 134, 6 и дуал - 189,5; 184,7 и 188,3 см или в среднем по гербицидам это показатели линейного роста выглядят так: 185,6 – 134,9 и 187,5 см, т.е. наилучший показатель у гербицида дуал и наихудший у феноксазина. На эти показатели между собой разнятся на небольшую величину и поэтому на окон чательный результат – урожайность, они не среагировали.

Анализ данных по площади листовой поверхности растений сорго зависимости от применения гербицидов, способов посева и нормы высева показывает, что наилучшие результаты в среднем по опыту во всех фазах развития сорго наилучшими были в варианте, где применяли гербицид дуал –25,0 кв. дм. далее следует 2,4 ДА – 25,3. Феноксазин – 25,2, контроль-эталон - 25,0 и контроль без гербицидов - 23,0 кв дм.

Отсюда следует что гербициды, уночтожая сорную растительность благотворно влияют на растения сорго, что мы отмечаем ниже при определении урожайности кормовой массы. Урожайность кормовой массы сорго также как и в предыдущем опыте определили в основном укосе и двух отавах

Таблица 1-Урожайность зеленой массы и сена сорго от применения гербицидов ц/га.

Ширина

на меж

жду

ряди

й см

Нор

ма

выс

ева

тыс

га

Контроль

без

гербицидов

Контроль

эталон

2,4 ДА

Феноксазин

Дуал

 

Зеле

ной

Сено

Зеле

ной

Сено

Зеле

ной

Сено

Зеле

ной

Сено

Зеле

ной

Сено

 

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

1999 г.

60

300

349,6

94,6

379,8

102.8

360,0

97,4

3675

99,3

370,4

100,2

3,4

40.

420

393,6

106,5

420,8

113,9

410,6

111,0

413,7

118,0

416,3

112,6

4,2

20.

540

499,1

134,9

529,2

143,1

509,7

137,8

514,3

139,1

517,6

139,9

4,4

2000 г.

60

300

400,9

108,2

441,6

119,3

421,7

113,8

424,4

114,5

430,3

116,3

4,6

40

420

412,9

111,7

434,0

117,2

418,3

112,8

423,4

144,3

426,7

115,2

3,3

20

540

566,3

152,6

599,2

161,7

576,6

155,6

518,6

156,9

587,5

158,5

3,7

2001 г.

60

300

333,1

89,9

355,3

96,0

399,9

91,8

344,0

93,0

346,4

93,6

2,9

40

420

372,1

100,1

397,7

107,5

381,4

103,1

384,7

103,9

386,9

104,6

3,3

20

540

457,3

127,7

501,5

135,4

480,3

129,8

484,4

130,8

490,2

132,4

3,3

2002 г.

60

300

361,2

97,2

392,2

106,0

393,9

101,0

378,6

108,3

382,4

103,4

 

40

420

392,8

106,1

417,5

112,9

403,4

109,0

407,3

112,1

410,0

110,8

 

20

540

507,6

138,4

543,3

146,7

522,2

141,1

526,8

142,3

513,8

143,6

 

Самая высокая урожайность кормовой массы сорго отмечена при его посеве с междурядьем 20 см и нормой высева 540 тыс. семян на га. Средняя урожайность в этом варианте составила 526,3 ц/га при 60 см и 300 тыс. семян на га – 377,7 и 40 см и 420 тыс. семян на га – 4069,2 ц/га.

Здесь также как и в предыдущих вариантах самую высокую среди гербицидов прибавку по сравнению с первым контролем обеспечил гербицид дуал – 24,4 ц/га далее как и предыдущих вариантах были гербициды феноксазин 19,2 и аминная соль – 4,6 ц/га. НА эти показателя на определенный порядок ниже, 16,5 и дуал на 21,2 ц/га.

Во все годы прибавки урожайности от применения гербицидов для подавления сорной растительности достоверны. По результатам трех лет применения гербицидов на посевах сорго и при использовании кормовой массы на сено приходим к заключению, что они особенно пригодны на широкорядных посевах, хотя и не отрицаем их эффективность на посевах с междурядьем 20 с.

Но окончательное мнение по гербицидам можно будет после определения экономической эффективности их применения.

Литература:

1. Джусупов. М.М.,Технология возделывания сахарного сорго в Приаралье // Актуальные проблемы земледелия и растениеводства / 1-ая Международная Конференция молодых ученых и аспирантов. 10-11.12.2002. Тезисы докладов КазНИИЗ им. В. Р. Вильямса.-Алмалыбак, 2003.-С.33-34.

2. Джусупов М. М., Асанов. Ш. Ш., Влияние удобрений на урожайность сахарного сорго в условиях Приаралья // Мат. межд. симпозиума: «Перспективы развития рисоводства в Казакстане (18.12.-19.12.2003,-г Кызылорда), Астана. 2005,-С.

3. Вернигор В. А., Асанов Ш. Ш., Джусупов. М. М., Влияние гербицидов на засоренность посевов сорго в условиях Приаралья // Мат. межд. науч.-практ. конф: «Кластерно-индустриальное развитие аграрного производства: основные проблемы и перспективные направления»-Алматы:Агроуниверситет, 30.06.- 01.07.2005 г.-С.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

По темам:

История Украины

Культурология

Высшая математика

Информатика

Охотоведение

Статистика

География

Военная наука

Английский язык

Генетика

Разное

Технологиеские темы

Украинский язык

Филология

Философия

Химия

Экология

Социология

Физическое воспитание

Растениевосдство

Педагогика

История

Психология

Религиоведение

Плодоводство

Экономические темы

Бухгалтерские темы

Маркетинг

Иностранные языки

Ветеринарная медицина

Технические темы

Землеустройство

Медицинские темы

Творчество

Лесное и парковое хозяйство

Агрономия

Преподавателям

Юридические темы