Выращивание Розы в теплице
Требования тепличных роз к почвенным условиям
Требования тепличных роз к экологическим факторам
Требования тепличных роз к почвенным условиям
Розы выращивают на почвах разного механического состава, используя для их улучшения торф, песок, навоз и др. По данным [1], почва для роз должна содержать 7—8% органического вещества и соответственно хорошо унавоживаться (до 200 т/га). Однако в Израиле розы успешно выращивают на вулканическом туфе [2], известны технологии выращивания на гидропонике [3, 4]. Тем не менее, в цветочных хозяйствах России и Украины розы в основном выращивают на грунтах. Исследования [5] по выращиванию роз на почвах разного механического состава (песчаная, супесчаная, суглинистая, глинистая) показали, что в среднем за 4 года вегетации при срезке цветов в 1-й год с 01.03 по 20.05 и в последующие годы с 01.11 по 15.05 наибольшая их масса (7,9 кг/м2) получена на супесчаной почве, а наименьшая (6,6 кг/м2) – на глинистой. Добавление ко всем почвам, насыпанным на дрены слоем 70 см, верхового торфа из расчета 70 дм3/м2 способствовала несущественному увеличению (на 3—8%) массы цветов в 1-й год вегетации. Проблема низкой поглотительной способности в отношении элементов минерального питания песчаной и супесчаной почвы, а также щелочного (8,1) рН супесчаной почвы в этих опытах решена внесением NPK и микроэлементов при каждом поливе. Анализируя причины повышения урожая роз на супесчаной почве, авторы пришли к выводу, что они не связаны с более благоприятными водно-воздушными свойствами. Более того, супесчаная почва характеризовалась низкой порозностью и плохим дренажом. [Розы в теплицах, 2006].
Многие специалисты считают, что розы нельзя вырастить без навоза, который вносят в больших дозах под основную заправку и ежегодно после обрезки роз им мульчируют почву. Этот прием широко используется фермерами Западной Европы [6–8]. По мнению [6, 7], большинство цветоводов решают проблемы минерального питания внесением высоких, а нередко и избыточных доз навоза. По данным [10], избыточные дозы навоза на кислых почвах в ряде случаев были причиной угнетения, и даже гибели роз. Нередки случаи ожога молодых листьев из-за выделения аммиака при мульчировании кустов роз свежим навозом [11], а также угнетения растений из-за высокого содержания солей, добавляемых в корм скоту или из-за остатков гербицидов в подстилочной соломе.
Навоз можно рассматривать как медленнодействующее удобрение только в отношении азота. Доступность растениям фосфора и калия навоза не ниже, чем у минеральных удобрений. При избыточном содержании в почве фосфора и калия дополнительное внесение навоза ухудшает укоренение и приживаемость саженцев. В этом случае для улучшения физических свойств и водно-воздушного режима почвы лучше использовать верховой торф. Преимущества верхового торфа по сравнению с навозом могут проявиться при внесении на пропаренных почвах, свободных от всхожих семян сорняков и вредителей, всегда присутствующих в навозе, который, как правило, не обеззараживают. Таким образом, несмотря на широко распространенную практику обогащения почв, предназначенных для посадки роз, органическим веществом, к настоящему времени нет экспериментального подтверждения эффективности таких добавок. Например, в опытах, проведенных в США [9], верховой торф, добавляемый к естественной почве (25 и 50% по объему) при суммировании результатов за 4 года не способствовал увеличению урожая роз сорта Беттер Тайме. При ежедневном поливе роз раствором, содержащим все необходимые макро - и микроэлементы, не получено положительного эффекта от добавления 50% по объему верхового торфа к крупноагрегатному глинистому сланцу с целью повысить емкость поглощения и влагоемкость субстрата [12]. Обогащение почвы органическим веществом может оказывать влияние на урожай растений двумя путями: изменением водно-воздушного режима и поглотительных свойств почвы и путем обогащения окружающего воздуха углекислотой. Последний фактор в приведенных выше опытах не выделен, так как делянки с торфом или навозом находились в одной теплице. Положительное влияние обогащения атмосферы теплицы С02 на урожай роз доказано в ряде опытов, и этот прием широко используется [15, 16]. Эффект от улучшения водно-воздушных и физико-химических свойств как легких, так и тяжелых по механическому составу почв при добавлении к ним верхового торфа, безусловно, в большей степени проявился бы в условиях редкого внесения удобрений и периодической засухи, характерных при выращивании культур в открытом грунте. В теплице, при регулярных поливах и частых подкормках эффект снижается, о чем свидетельствуют результаты опытов [9, 12].
Легкие почвы менее трудоемки при пропаривании, подготовке для посадки роз, а также при дальнейшем уходе за растениями.
Влажность почвы
Роза — влаголюбивое растение. Частые освежительные поливы роз в летнее время практикуются в Израиле [31].
Высокая влажность воздуха в летнее время (достигается частыми освежительными поливами при норме не ниже 0,4 л/м ) не только повышает интенсивность фотосинтеза у растений, но также неблагоприятна для развития паутинного клеща — опаснейшего вредителя роз.
В некоторых рекомендациях можно встретить утверждение, что высокая влажность воздуха и температура выше 20° С благоприятствует развитию опасной болезни роз - мучнистой росы. Однако еще в 1930 г. было установлено, что высокая влажность воздуха и хорошая обеспеченность растений влагой препятствуют поражению роз мучнистой росой [1]. Но если при высокой влажности воздуха почва сухая растения редко поражаются мучнистой росой. Лето — наименее опасная пора для поражения роз мучнистой росой, а ежедневные освежительные поливы со смачиванием всей поверхности листьев не способствуют появлению и развитию этой болезни. В наибольшей степени быстрой вспышке болезни способствует резкое понижение температуры, которое часто имеет место при проветривании теплиц в холодное время года. Утверждение, что роза боится сквозняков не беспочвенно. При низкой наружной температуре сквозняки будут способствовать резкому снижению температуры и обводненности листьев (подвяда-ние), что при отсутствии на их поверхности пленки из эффективных фунгицидов приводит к быстрому прорастанию спор гриба - возбудителя мучнистой росы. Наиболее эффективное средство защиты от этой болезни - ночная возгонка серы сульфураторами с обязательными предосторожностями против ее возгорания. Пары серы, оседая на листьях тончайшим слоем, не оставляют на них таких заметных пятен как растворы фунгицидов, используемые в борьбе с этой болезнью.
Требования тепличных роз к экологическим факторам
Свет
В связи с большой ролью света в формировании урожая тепличных роз этой проблеме посвящено немало исследований, в особенности в США, где эта культура дает до 40% всего объема срезки цветов. Так, в опытах с четырьмя сортами роз изучали корреляции между урожаем цветов и четырьмя параметрами внешней среды. В опытах [39] с четырьмя сортами роз (использовали затенение и досвечивание) растения при 16 часовом дне зацветали в первый год на 1—5 дней раньше, чем при длине дня 9 ч, а на второй год опыта уже на 8 дней раньше. Урожай цветов при 16-часовом дне, в 1-й год опыта в среднем по всем сортам был на 33%, а на 2-й год — на 28% выше, чем при 9-часовом дне и соответственно на 9% и 8 % выше, чем при 12 часовом дне. С увеличением длины дня существенно увеличивалась длина побега и сырая масса цветка.
Температура
Для роз при высокой интенсивности освещения, обеспечивающей максимальный фотосинтез, последний повышался с 11,7 при температуре воздуха 15 °С до 17 мг СО/дм2 ч. при температуре 25 °С [43]. С ростом температуры воздуха до 35 °С фотосинтез снижался лишь на 6,2%.
Большая часть исследований по температурному режиму выращивания роз посвящена поиску оптимальной ночной и дневной температур для получения цветов в холодное время года, когда цены на розы особенно высоки.
В опытах, проведенных в Норвегии с сортом Баккара [40], при обрезке роз 16.01. и выращивании при естественном дне отмечено резкое ускорение цветения (на 37,2 дня) при повышении температуры с 12 до 15 °С. При повышении температуры с 15 до 18 °С цветение ускорялось на 13,6 дн., а при повышении с 18 до 21 °С – на 6,6 дня. Новый скачок в ускорении цветения роз наблюдался при повышении температуры воздуха с 21 до 24 °С (на 13,2 дня при обрезке 06.02. и на 13,9 – при обрезке 27.02). Увеличение интенсивности освещения при 16-часовом дне с 2,0 до 10,0 клк ускорило цветение роз этого сорта на 13 дней при температуре воздуха 12 °С и на 4 дня при температуре 21 °С. То есть, влияние досветки на ускорение цветения было значительно слабее влияния температуры. Самое большое ускорение цветения на единицу энергетических затрат в зимне-весенний период установлено при повышении температуры до 15 °С. Ночная температура 15—16 °С принята для роз во многих странах Европы. По мнению Рупрехта [45], ночная температура как более низкая, так и более высокая, чем 15 °С, снижает доход с плантации роз. У многих красных сортов роз при низкой температуре цветки синеют и теряют качество. Автор рекомендует придерживаться следующего температурного режима в теплице: при посадке 6 °С, при роспуске первых листьев 12 °С, при дальнейшем росте побегов 15—18—20 °С, а в солнечные дни до 25 °С (днем). В Англии с целью экономии энергии проведено немало исследований [46, 47] и принят следующий температурный режим для вегетирующих роз: минимальная температура ночью 16 °С, днем 18 °С. Отмечается [46], что ускорение цветения при обогреве роз зимой приводит к снижению урожая цветов летом и в целом за год. В Израиле, где температурный и световой режимы в зимние месяцы более благоприятны, оптимальной по доходу долгое время считалась минимальная температура воздуха ночью 18 °С [48]. В этой стране роза является ведущей срезочной культурой и проблеме энергосбережения при ее выращивании в зимний период уделяется большое внимание. В опыте [48] с розами сорта Мерседес, Соня, Виза и Голден Тайм изучали четыре температурных режима ночью: 18 °С постоянно; 18 °С до полуночи, затем 14 °С; 18 и 12 °С попеременно через 2 часа; 14 °С постоянно. За час до восхода солнца температура во всех вариантах повышалась до 18 °С. Среди изученных сортов наиболее холодостойким был сорт Голден Тайм, а наиболее теплолюбивым— Мерседес. В первом случае урожай цветов при ночной температуре 14 °С был даже на 3% выше, чем при температуре 18 °С, а во втором — на 31% ниже. Соответствующие различия в урожае цветов между температурой 18 и 14 °С у других сортов составили 8—11% в пользу более высокой температуры. Поразительным в этих опытах было существенное увеличение урожая цветов у сорта Голден Тайм в третьем варианте, с пульсирующей температурой 18 и 12 °С, причем число слепых побегов было в 3—4 раза меньше, чем в вариантах 1 и 2. Длина побегов в вариантах 1, 2 и 3 была почти одинаковой и при ночной температуре 14 °С она существенно снижалась у всех сортов. Авторы подсчитали, что, изменяя температуру ночью попеременно с 18 до 12 °С можно сэкономить до 35% топлива без уменьшения урожая и ухудшения его качества. Этот феномен, по мнению Халеви [35], связан с попеременным распределением ассимилятов между верхней и нижними почками. В ранее проведенных исследованиях этих же авторов [49] было показано, что при ночной температуре 18 °С число пробудившихся верхних и вторых от места среза побега почек было на 23— 26 % больше, чем при ночной температуре 14°С. Кроме того, в первом случае все побеги из верхней почки дали цветущий побег, а при ночной температуре 14 °С только 63% побегов. Все побеги, развившиеся из второй почки при температуре 14 °С, были слепыми, тогда как при температуре 18 °С слепыми были только 45% этих побегов.
Кроме температуры воздуха на рост роз в зимний период может влиять и температура почвы. Быстрое повышение температуры воздуха при низкой температуре почвы, по мнению Ру-прехта [45], во многих случаях является причиной хлороза листьев ранней весной. Он считает, что температура почвы зимой под розами должна быть на 2 °С выше ночной температуры воздуха. И хотя такие рекомендации автор сделал на основе опытов, проведенных с другими культурами, они были подтверждены в последующие годы в Канаде в опытах с розами [50]. В первый год опыта, когда в контейнеры высаживали недостаточно хорошо укоренившиеся растения, существенных различий между температурными режимами (день/ночь/почва) — 16/11/25 °С; 20/ 16/25 °С и 20/16/18 QC — по урожаю цветов не выявлено. На второй год при их пользовании хорошо укоренившихся растений с комом земли урожай цветов при температурном режиме 20/16/18 ^C за 6 месяцев вегетации был в 2,3 раза выше, чем при температурном режиме 16/11/ 25 °С и в 1,4 раза выше, чем при режиме 20/16/25 °С. Однако качество цветов при температурном режиме 16/11/25 °С в обоих опытах было выше, чем при более высокой температуре воздуха днем и ночью. Расхождения в результатах по урожаю цветов автор объяснил тем, что при посадке саженцев с недостаточно хорошо развитой корневой системой высокая температура почвы при низкой температуре воздуха способствовала более быстрому укоренению и развитию растений.
Анализируя причины отсутствия положительного эффекта от подогрева почвы в коммерческих теплицах, который осуществлялся подачей горячей (402С) воды по трубам, уложенным в почве, Мосс [51] отмечает, что из-за пересыхания почвы возле труб и плохой теплопроводности сухой почвы не удается достичь ее равномерного прогревания. Эти недостатки легко устраняются, при гидропонном способе выращивания роз. В его опытах, проведенных в Австралии при высокой естественной освещенности, когда средняя суммарная солнечная радиация (мДж/м2) в день в первый год опыта равнялась 7, 75, а во второй год 9,07, были использованы 3 сорта роз: Илона, Мерседес и Соня. После отмывки корневой системы, вынутых из горшка растений, их помещали в желоба с циркулирующим питательным раствором, который подогревали или использовали без подогрева. Установлено, что подогрев питательного раствора до 25 °С при ночных температурах (18,12 и 9 °С) способствовал существенному увеличению урожая цветов роз сортов Мерседес, Соня. У сорта Илона при подогреве раствора, урожай существенно возрастал только при ночной температуре 12 °С. За 22 недели зимне-весеннего периода самый большой урожай цветов у всех сортов был получен при ночной температуре 18 °С. Во второй год опыта, когда начал проявляться кумулятивный эффект, отмечено резкое увеличение урожая цветов в вариантах с подогревом зоны корней при всех изученных ночных температурах. У сорта Мерседес при ночной температуре 18 QC урожай увеличился в 1,9 раза, а при ночной температуре 10 QC (вместо 9 SC в первый год опыта) в 2,7 раза. У сорта Соня урожай цветов увеличился соответственно в 1,6 и 2,2 раза, а у сорта Илона в 1,3 и 1,04 раза. У сорта Илона самое большое увеличение урожая цветов при подогреве питательного раствора (в 2,1 раза) отмечено при ночной температуре 14 QC (вместо 12 QC в первый год). Во всех случаях выход цветов высокого качества при подогреве зоны корней был выше, чем без него [21]. Летний урожай цветов, как в первый, так и во второй год опыта, в вариантах с подогревом в большинстве случаев также был выше. Основной эффект подогрева зоны корней состоял в увеличении числа распустившихся почек, что, по мнению, автора происходит за счет увеличения поступления из теплых корней цитокининов. Подогрев почвы способствовал существенному увеличению числа побегов возобновления и в опытах [50], однако из-за краткосрочности этих опытов его влияние на последующий урожай роз изучено не было.
Расчет энергии (мДж), необходимой для получения одного цветка, показал [55], что в варианте с подогревом воздуха до 18°С в опыте [51] необходимо 12, а при подогреве воздуха и зоны корней — 8,4—8,5 мДж. Затраты только на подогрев корней равны 2,4—2,5 мДж / цветок. Средний урожай цветов при температуре воздуха ночью 9 и 12 °С при подогреве зоны корней был почти таким же, как и при ночной температуре 18°С, но без подогрева зоны корней. Обогрев зоны корней при температуре воздуха ночью 18 °С также дал экономию энергии на 30 % в расчете на 1 цветок.
В последние годы в России из-за экономических трудностей многие цветочные хозяйства перешли на выращивание роз с периодом покоя в зимние месяцы соответственно требуется определиться с температурным режимом в теплице в этот период. Как показали исследования, проведенные в Дании [57], при поддержании температуры в период покоя (15.12. — 07.02.) соответственно 2, 4, 6, 8, 10, 12 °С, наиболее раннее цветение и самый большой доход полученый при температуре 2 °С. У изучаемых сортов Соня, Мерседес, Белинда после периода покоя при 2 °С число слепых побегов было меньше, чем при 8 °С. В опытах с сортом Соня [58] при 8-недельном периоде покоя при температуре 2 °С естественного листопада не было. Дефолиация за 3 недели до окончания периода способствовала увеличению числа слепых бутонов в первую волну цветения с 16 до 27 % по сравнению с вариантом без дефолиации. Однако за период срезки (март—декабрь) урожай цветов и их качество были одинаковыми.
Характеристика сортов
Гранд При
Цветки красные, бархатистые, с сильным ароматом, куст сильнорослый, хорошо разветвленный, высотой до 150 см, листья темно-зеленые. Сорт зимостойкий, не устойчив к мучнистой росе, пригоден для срезки.
Авиланш
Цветки белого цвета, с зеленоватым оттенком, с высоким центром, крупные, махровые, душистые. Куст компактный, густой, высотой около 80-90 см. Цветение обильное. Листья темно-зеленые, блестящие. Сорт пригоден для срезки, зимостойкий, устойчив к болезням.
Хэг Меджик
Цветки двухцветные, с внешней стороны красные, а с внутренней желтые, прочные. Куст развитый, компактный, высотой до 120 см. бутоны удлиненной формы на длинном побеге, цветение обильное, продолжительное. Листья темно-зеленые. Сорт зимостойкий, устойчив к заболеваниям, пригоден для срезки.
Вредители роз
В настоящее время научных статей по вредителям розы крайне мало. Немногочисленны так же справочники и определители по вредителям роз. Литература в основном посвящена вредителям открытого грунта. В последнее время положение осложнилось тем, что в результате резкого увеличения импорта сельскохозяйственной продукции, декоративных культур возросла и частота проникновения на территорию России и сопредельных государств, в том числе и в тепличные хозяйства и в оранжереи, новых для нашей фауны опасных вредителей [«защита тепличных растений от вредителей»].
По данным ряда авторов всех фитофагов в закрытом грунте можно разделить на группы: аборигенные и иноземные виды. Аборигенные виды способны перезимовывать не только в теплицах, но и в полевых условиях. Иноземные же способны развиваться только в защищенном грунте [14]. Теоретически можно создать условия выращивания растений в полной изоляции от воздействий вредных организмов. Полученные в стерильных условиях методом микроклонирования и помещенные в стерильные же условия растения длительное время могут быть полностью изолированы от своих врагов. Но такая усложненная технология выращивания культуры требует очень высоких экономических затрат, сложных инженерных решений и неземных условий [Попов].
Пути проникновения вредителей в теплицы не отличаются большим разнообразием. Если строится грунтовая теплица, то для создания плодородного слоя используют компосты, торф, щепку и опилки, в которых также находятся различные животные, способные нанести вред тепличным растениям. Зачастую первый культурооборот начинают без предварительной стерилизации грунта, что порой приводит к возникновению очагов размножения самых неожиданных вредителей, которые обычно не встречаются в старых теплицах. Это могут быть листогрызущие вредители из отряда чешуекрылых (гусеницы) или перепончатокрылых (ложногусеницы пилильщиков), клопы, кузнечики, сверчки, слизни, улитки и многие другие. Косвенный вред наносят муравьи, которые охраняют колонии сосущих вредителей, защищая их от естественных врагов. Со временем состав фауны вредителей и их естественных врагов в теплице стабилизируется [Ижевский с соавт.].
В справочнике «Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей» [] отмечаются вредители розы, наносящие вред этой культуре в Российской Федерации в условиях защищенного грунта. Среди них медведка обыкновенная, олеандровая, коричневая и розанная щитовки, мягкая ложнощитовка, западный цветочный, розанный и оранжерейный трипсы, розанная белокрылка, большая картофельная, персиковая и зеленая розанная тли, красный и обыкновенный паутинные клещи и некоторые другие фитофаги.
Н. И. Соколов [] из вредителей роз выделяет следующих вредителей: розанную тлю, розанную цикадку, слюнявую пенницу, паутинного клеща, розанную и плодовую листоверток и белопоясного и нисходящего пилильщиков. Здесь же приводятся рекомендации по срокам и мерам борьбы с указанными видами фитофагов.
В статье Е. М. Мунтян с соавторами [***] отражены исследования, посвященные определению чувствительности растительноядных клещей-полифагов, вредящих в т. ч. и розе, к инсектоакарицидам. В результате исследований авторы отмечают, что при интенсивном применении инсектоакарицидов их вредоносность значительно возрастает. Это обусловлено снижением численности полезной акарифауны и способностью клещей быстро развивать резистентность к любым химическим препаратам. Большинство клещей утратило чувствительность к таким соединениям, как Би-58 новый, золон и нурелл Д. При обработке инсектоакарицидами в максимально допустимых нормах расхода в некоторых популяциях выживало до 100% особей. Специфические акарициды неорон и омайт пока остаются эффективными средствами сдерживанием численности клещей.
В ряде статей [Ижевский 1996, Миронова 1996, Волков 1998, Попов, Шевченко 1986, Попов 1988, 1997, Прутенская с соавторами 1979] отражены морфологические и биологические особенности трипсов и клещей, а так же специфика защитных мероприятий против этих вредителей. Ю. И. Мешков с соавторами [Мешков, 2006] отмечают высокую вероятность формирования резистентных популяций вредителей при использовании препаратов одной-двух химических групп и выражают сожаление, что в настоящее время в защищенном грунте не разрешены гормональные препараты. Авторы рекомендуют ввести в ассортимент пестицидов указанные препараты, что позволит творчески подойти к идее ротации препаратов для эффективной системы защиты роз. При обнаружении очагов западного цветочного трипса целесообразно первую обработку проводить 0,5% фитовермом-М, к. э.(2л/га); вторую обработку – с 5-7-дневным інтервалом баковой смесью с фитовермом-М + дополнительный инсектицид актара (0,08%) или матч (0,02-0,03% при численности вредителя 1-2 имаго трипса на 10 цветков. [Мешков 2002]
Согласно «Переліку пестицидів та агрохімікатів, дозволених до використання в Україні» против западного цветочного и других видов трипсов на розе в Украине рекомендуют такие инсектициды: Актеллик, Аплауд, Вектор, Конфидор, Моспилан, Талстар, Циклон и Шерпа.[10]. Но необходимо помнить, что трипсы, как и клещи, в достаточно короткие сроки способны вырабатывать стойкость против того или иного инсектицида. Поэтому постоянно следует обновлять применяемые средства. Необходимо отметить так же, что инсектициды лучше применять в первой половине дня, когда трипсы наиболее активны и возможность повреждения ими растений значительна. Перспективными видами химического ограничения численности вредителей является использование растительных масел (например, рапсового), инсектицидного мыла и пленкообразующих средств. Все эти типы веществ значительно уменьшают распространение вирусной инфекции, хотя их механизмы действия до конца не известны. [11]. Попытки поиска нехимических методов ограничения численности трипсов имели незначительный успех [12]. Возможно, к примеру, биологическое регулирование численности трипсов с применением грибов Beauveria bassiana, хищных клещей рода Amblyseius и др. Но биометод будет эффективным лишь в комплексе с агротехническими мероприятиями.[12]. Еще один метод безвирусного выращивания различных культур – это выращивание устойчивых сортов. [13]
Вредитель |
Семейство |
Характер повреждения |
Aspidiotus nerii олеандровая щитовка |
Diaspididae |
Сосет на нижней стороне листьев, вызывая их опадание |
Aulacaspis rosae розанная щитовка |
Старые побеги покрываются чешуйчатой массой щитков; колонии молодых светло-желтых щитовок появляются на побегах и листьях |
|
Bulgariaaleurodes cotesi розанная белокрылка |
Aleyrodidae |
Личинки высасывают сок на нижней стороне листьев, загрязняя их медвяной росой |
Cacoecimorpha pronubana гвоздичная листовертка |
Tortricidae |
Гусеницы питаются на верхних листьях, скрепляя их паутинкой; позже проникают в бутон и разрушают его |
Calocoris norvegicus |
Miridae |
Питается на стеблях, листьях и цветках, вызывает сморщивание и уродства |
Chrysomphalus dictyospermi коричневая щитовка |
Diaspidiae |
Высасывает сок из листьев, приводит к образованию круглых желтых пятен; побеги искривляются |
Clepsis spectrana листовертка-чеканщица |
Tortricidae |
Гусеницы скрепляют листья паутинками и живут внутри гнезд, поедая листья, почки, цветки |
Coccus hesperidum мягкая ложнощитовка |
Coccidae |
Питание личинок и самок на верхней стороне листьев вызывает их обесцвечивание и деформацию |
Frankliniella occidentalis западный цветочный трипс |
Thripidae |
Сосет на листьях и цветках; препятствует раскрыванию бутонов; переносчик вирусов |
Gryllotalpa gryllotalpa медведка обыкновенная |
Gryllotalpidae |
Личинки и взрослые объедают подземные корни |
Heliothrips haemorrhoidalis оранжевый трипс |
Thripidae |
Сосет на нижней стороне листьев и на цветках |
Lygocoris pabulinus садовый зеленый клоп |
Mirdae |
Питается на стеблях, листьях и цветках, вызывает сморщивание и уродства |
Lygus rugulipennis травяной клоп |
Повреждает точку роста. Высасывает сок, вызывает уродливость листьев и молодых побегов |
|
Macrosiphum euphorbiae большая картофельная тля |
Aphididae |
Высасывают сок из листьев и молодых побегов. На листьях появляются желтые пятна. На выделениях поселяется сажистый гриб. Переносят вирусы |
Macrosiphum fragariae |
||
Macrosiphum rosae зеленая розанная тля |
||
Myzodes persicae |
||
Planococcus citri виноградный мучнистый червец |
Pseudococcidae |
Белые покрытые воском личинки и самки повреждают листья и бутоны, поселяясь у их оснований |
Saissetia oleae маслинная ложнощитовка |
Coccidae |
Самки с характерным на спине рисунком в виде Н сосут на листьях и ветках, выделяя падь |
Tetranychus cinnabarinus красный паутинный клещ |
Tetranychidae |
Поврежденные листья покрываются желтыми точками, затем они обесцвечиваются и засыхают |
Tetranychus urticae обыкновенный паутинный клещ |
Высасывает листья с нижней стороны, вызывая их пожелтение; выделяет паутину |
|
Thrips fuscipennis розанный трипс |
Thripidae |
Сосет на листьях и цветках; переносчик вирусов |
Trialeurodes vaporariorum оранжевая белокрылка |
Aleyrodidae |
Личинки высасывают сок на нижней стороне листьев, загрязняя их медвяной росой |
Zygina pallidifrons тепличная цикадка |
Cicadellidae |
Высасывает сок из листьев, вызывая появление хлоротичных пятен на верхней их поверхности |
Подвой
В России и качестве подвоя чаще всего используется шиповник (R. canina).
Анализируя результаты опытов по урожаю привитых и непривитых роз на различных субстратах А. Халеви [2] сделал вывод, что в большинстве случае привитые розы превосходят корнесоб-ственные при выращивании на грунтах.
Лит-ра:
10. Карантинні організми, обмежено поширенні в Україні//Укрголовдержкарантин – 2006
11. Шепелевич В. В. Коваленко О. Г. Трипси – переносники тосповірусних інфекцій //Карантин і захист рослин, №1. –2009. – С. 22–26
12. Большакова В. М. Західний квітковий трипс (Frankliniella occidentalis Perg.) і методи його виявлення в вантажах та агроценозах //Український журнал з питань агробізнесу «Пропозиція». – Одеса, 2003. – №1. – С. 20–21
13. Князєва Н. А., Смирнова С. О., Кондратюк О. А. Патологічні зміни у Heliantus annus L., інфікованого ВБТ на різних етапах вегетації // В кн.: II міжнар. конференція «Біоресурси та віруси». – К.: Фітосоціоцентр. – 1998. – С. 85
14. Воронин К. Е., Красавина Л. П. Энтомофаги в системе интегрированной защиты растений в теплицах // Гавриш. – №4. – 1998. – С. 27-31
Попов С. Я. Дипауза паутинных клещей в защищенном грунте // Гавриш. – 1997. – № 1. – С. 9-15
Ижевский С. С., Миронова М. К., Антипова О. В. У наших цветов новый вредитель // Цветоводство. – 1997. – №3. – С. 6-7
Ижевский С. С., Ахатов А. К., Олейник К. Н., Миронова М. К., Борисов Б. А. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей. – М: KMK Scientific Press Ltd. – 1999. – 399 c.
Соколов Н. И. Розы. – М.: ВО Агропромиздат, 1991. – С. 125-129
Мешков Ю. И., Яковлева И. Н., Кругляк Е. Б., Тихомирова О. И., Дриняев В. А. Инсектицидные композиции на основе фитоверма в борьбе с западням цветочным трипсом // Гавриш. – №2. – 2006. – С. 18-20
Мешков Ю. И., Юваров В. Н., Назаров В. И. Препараты нових химических групп в защищенном грунте // Защита растений в тепличном хозяйстве. – 2002. – №2. – С. 2-3
Ижевский С. С. Западный цветочный трипс // Защита растений. – 1996. – №2. – С. 34-35
Миронова М. К. Биологический контроль численности западного цветочного трипса // Защита растений. – 1996. – С. 28-30
Волков О. Г. Методы выявления и индитификации калифорнийского трипса // Защита растений. – 1998. – №2. – С. 48-50
Попов Н. А., Шевченко В. Б. Биология табачного трипса на овощных и цветочных растениях защищенного грунта // Естественные враги насекомых-фитофагов. – Кишинев: ВНИИБМЗР, 1986. – С. 24-30
Попов Н. А. Растительноядные клещи в защищенном грунте // Защита растений. – 1988. – №1. – С. 46-48
Попов Н. А. Диапауза паутинных клещей в защищенном грунте // Гавриш. – 1997. – №1. – С. 9-15
Прутенская М. Д., Гардиенко А. З., Ромс В. С., Колодочка Л. А. Клещ Hemitarsonemus latus (Banks) – вредители оранжерейних растений // Бюл. Главн. Ботан. Сада. – 1979. – Вып. 112. – С. 74-77
Трибель С. О., Сигарьова Д. Д., Секун М. П., Іващенко О. О. та ін. Методики випробування і застосування пестицидів / За ред. С. О. Трибеля. – К.: Світ, 2001. – 448 с.
Горленко С. В., Панько Н. А., Подобная Н. А. Вредители и болезни розы. – Минск: Наука и техника, 1984. – С. 74
*** Мунтян Е. М., Суменкова В. В., Иордосопол Е. И., Батко М. Г., Язловецкий И. Г. Чувствительность растительноядных клещей к инсектоакарицидам //Защита и карантин растений, №8. –2009. – С. 41