Выращивание Розы в теплице

Требования тепличных роз к почвенным условиям

Требования тепличных роз к экологическим факторам

Характеристика сортов

Вредители роз

Требования тепличных роз к почвенным условиям

Розы выращивают на почвах разного механического состава, используя для их улучшения торф, песок, навоз и др. По данным [1], почва для роз должна содержать 7—8% органического вещества и соответственно хорошо унавоживаться (до 200 т/га). Однако в Израиле розы успешно выращивают на вулканическом туфе [2], известны технологии выращивания на гидропонике [3, 4]. Тем не менее, в цветочных хозяйствах России и Украины розы в основном выращивают на грунтах. Исследования [5] по выращиванию роз на почвах разного механического состава (песчаная, супесчаная, суглинистая, глинистая) показали, что в среднем за 4 года вегетации при срезке цветов в 1-й год с 01.03 по 20.05 и в последующие годы с 01.11 по 15.05 наибольшая их масса (7,9 кг/м2) получена на супесчаной почве, а наименьшая (6,6 кг/м2) – на глинистой. Добавление ко всем почвам, насыпанным на дрены слоем 70 см, верхового торфа из расчета 70 дм3/м2 способствовала несущественному увеличению (на 3—8%) массы цветов в 1-й год вегетации. Проблема низкой поглотительной способности в отношении элементов минерального питания песчаной и супесчаной почвы, а также щелочного (8,1) рН супесчаной почвы в этих опытах решена внесением NPK и микроэлементов при каждом поливе. Анализируя причины повышения урожая роз на супесчаной почве, авторы пришли к выводу, что они не связаны с более благоприятными водно-воздушными свойствами. Более того, супесчаная почва характеризовалась низкой порозностью и плохим дренажом. [Розы в теплицах, 2006].

Многие специалисты считают, что розы нельзя вырастить без навоза, который вносят в больших дозах под основную заправку и ежегодно после обрезки роз им мульчируют почву. Этот прием широко используется фермерами Западной Европы [6–8]. По мнению [6, 7], большинство цветоводов решают проблемы минерального питания внесением высоких, а нередко и избыточных доз навоза. По данным [10], избыточные дозы навоза на кислых почвах в ряде случаев были причиной угнетения, и даже гибели роз. Нередки случаи ожога молодых листьев из-за выделения аммиака при мульчировании кустов роз свежим навозом [11], а также угнетения растений из-за высокого содержания солей, добавляемых в корм скоту или из-за остатков гербицидов в подстилочной соломе.

Навоз можно рассматривать как медленнодействующее удобрение только в отношении азота. Доступность растениям фосфора и калия навоза не ниже, чем у минеральных удобрений. При избыточном содержании в почве фосфора и калия дополнительное внесение навоза ухудшает укоренение и приживаемость саженцев. В этом случае для улучшения физических свойств и водно-воздушного режима почвы лучше использовать верховой торф. Преимущества верхового торфа по сравнению с навозом могут проявиться при внесении на пропаренных почвах, свободных от всхожих семян сорняков и вредителей, всегда при­сутствующих в навозе, который, как правило, не обеззараживают. Таким образом, несмотря на широко распространенную практику обогащения почв, предназначенных для посадки роз, органичес­ким веществом, к настоящему времени нет экспериментального подтверждения эффективности таких добавок. Например, в опы­тах, проведенных в США [9], верховой торф, добавляемый к ес­тественной почве (25 и 50% по объему) при суммировании ре­зультатов за 4 года не способствовал увеличению урожая роз сорта Беттер Тайме. При ежедневном поливе роз раствором, со­держащим все необходимые макро - и микроэлементы, не полу­чено положительного эффекта от добавления 50% по объему верхового торфа к крупноагрегатному глинистому сланцу с целью повысить емкость поглощения и влагоемкость субстрата [12]. Обогащение почвы органическим веществом может оказывать влияние на урожай растений двумя путями: изменением водно-воздушного режима и поглотительных свойств почвы и путем обо­гащения окружающего воздуха углекислотой. Последний фактор в приведенных выше опытах не выделен, так как делянки с тор­фом или навозом находились в одной теплице. Положительное влияние обогащения атмосферы теплицы С02 на урожай роз до­казано в ряде опытов, и этот прием широко используется [15, 16]. Эффект от улучшения водно-воздушных и физико-химических свойств как легких, так и тяжелых по механическому составу почв при добавлении к ним верхового торфа, безусловно, в большей степени проявился бы в условиях редкого внесения удобрений и периодической засухи, характерных при выращивании культур в открытом грунте. В теплице, при регулярных поливах и частых подкормках эффект снижается, о чем свидетельствуют результа­ты опытов [9, 12].

Легкие почвы менее трудоемки при пропаривании, подготов­ке для посадки роз, а также при дальнейшем уходе за растениями.

Влажность почвы

Роза — влаголюбивое растение. Частые освежительные поливы роз в летнее время практикуются в Израиле [31].

Высокая влажность воздуха в летнее время (достигается час­тыми освежительными поливами при норме не ниже 0,4 л/м ) не только повышает интенсивность фотосинтеза у растений, но так­же неблагоприятна для развития паутинного клеща — опас­нейшего вредителя роз.

В некоторых рекомендациях можно встретить утверждение, что высокая влажность воздуха и температура выше 20° С благо­приятствует развитию опасной болезни роз - мучнистой росы. Однако еще в 1930 г. было установлено, что высокая влажность воздуха и хорошая обеспеченность растений влагой препят­ствуют поражению роз мучнистой росой [1]. Но если при высокой влажности воздуха почва сухая растения редко поражаются муч­нистой росой. Ле­то — наименее опасная пора для поражения роз мучнистой ро­сой, а ежедневные освежительные поливы со смачиванием всей поверхности листьев не способствуют появлению и развитию этой болезни. В наибольшей степени быстрой вспышке болезни способствует резкое понижение температуры, которое часто име­ет место при проветривании теплиц в холодное время года. Ут­верждение, что роза боится сквозняков не беспочвенно. При низ­кой наружной температуре сквозняки будут способствовать рез­кому снижению температуры и обводненности листьев (подвяда-ние), что при отсутствии на их поверхности пленки из эффектив­ных фунгицидов приводит к быстрому прорастанию спор гриба - возбудителя мучнистой росы. Наиболее эффективное средство защиты от этой болезни - ночная возгонка серы сульфураторами с обязательными предосторожностями против ее возгорания. Па­ры серы, оседая на листьях тончайшим слоем, не оставляют на них таких заметных пятен как растворы фунгицидов, ис­пользуемые в борьбе с этой болезнью.

Требования тепличных роз к экологическим факторам

Свет

В связи с большой ролью света в формировании урожая теп­личных роз этой проблеме посвящено немало исследований, в особенности в США, где эта культура дает до 40% всего объема срезки цветов. Так, в опытах с четырьмя сортами роз изучали корреляции между урожаем цветов и четырьмя параметрами внешней среды. В опытах [39] с четырьмя сортами роз (ис­пользовали затенение и досвечивание) растения при 16 часовом дне зацветали в первый год на 1—5 дней раньше, чем при длине дня 9 ч, а на второй год опыта уже на 8 дней раньше. Урожай цветов при 16-часовом дне, в 1-й год опыта в среднем по всем сортам был на 33%, а на 2-й год — на 28% выше, чем при 9-часовом дне и соответственно на 9% и 8 % выше, чем при 12 часовом дне. С увеличением длины дня существенно увеличива­лась длина побега и сырая масса цветка.

Температура

Для роз при высокой интенсивности освещения, обеспечивающей максимальный фотосинтез, последний повы­шался с 11,7 при температуре воздуха 15 °С до 17 мг СО/дм2 ч. при температуре 25 °С [43]. С ростом температуры воздуха до 35 °С фотосинтез снижался лишь на 6,2%.

Большая часть исследований по температурному режиму вы­ращивания роз посвящена поиску оптимальной ночной и дневной температур для получения цветов в холодное время года, когда цены на розы особенно высоки.

В опытах, проведенных в Норвегии с сортом Баккара [40], при обрезке роз 16.01. и выращивании при естественном дне отмечено резкое ускорение цветения (на 37,2 дня) при повышении тем­пературы с 12 до 15 °С. При повышении температуры с 15 до 18 °С цветение ускорялось на 13,6 дн., а при повышении с 18 до 21 °С – на 6,6 дня. Новый скачок в ускорении цветения роз наблюдался при повышении температуры воздуха с 21 до 24 °С (на 13,2 дня при обрезке 06.02. и на 13,9 – при обрезке 27.02). Увеличение ин­тенсивности освещения при 16-часовом дне с 2,0 до 10,0 клк уско­рило цветение роз этого сорта на 13 дней при температуре воздуха 12 °С и на 4 дня при температуре 21 °С. То есть, влияние досветки на ускорение цветения было значительно слабее влияния темпе­ратуры. Самое большое ускорение цветения на единицу энергети­ческих затрат в зимне-весенний период установлено при повыше­нии температуры до 15 °С. Ночная температура 15—16 °С принята для роз во многих странах Европы. По мнению Рупрехта [45], ноч­ная температура как более низкая, так и более высокая, чем 15 °С, снижает доход с плантации роз. У многих красных сортов роз при низкой температуре цветки синеют и теряют качество. Автор реко­мендует придерживаться следующего температурного режима в теплице: при посадке 6 °С, при роспуске первых листьев 12 °С, при дальнейшем росте побегов 15—18—20 °С, а в солнечные дни до 25 °С (днем). В Англии с целью экономии энергии проведено нема­ло исследований [46, 47] и принят следующий температурный ре­жим для вегетирующих роз: минимальная температура ночью 16 °С, днем 18 °С. Отмечается [46], что ускорение цветения при обогреве роз зимой приводит к снижению урожая цветов летом и в целом за год. В Израиле, где температурный и световой режимы в зимние месяцы более благоприятны, оптимальной по доходу дол­гое время считалась минимальная температура воздуха ночью 18 °С [48]. В этой стране роза является ведущей срезочной культу­рой и проблеме энергосбережения при ее выращивании в зимний период уделяется большое внимание. В опыте [48] с розами сорта Мерседес, Соня, Виза и Голден Тайм изучали четыре температур­ных режима ночью: 18 °С постоянно; 18 °С до полуночи, затем 14 °С; 18 и 12 °С попеременно через 2 часа; 14 °С постоянно. За час до восхода солнца температура во всех вариантах повыша­лась до 18 °С. Среди изученных сортов наиболее холодостойким был сорт Голден Тайм, а наиболее теплолюбивым— Мерседес. В первом случае урожай цветов при ночной температуре 14 °С был даже на 3% выше, чем при температуре 18 °С, а во втором — на 31% ниже. Соответствующие различия в урожае цветов между температурой 18 и 14 °С у других сортов составили 8—11% в поль­зу более высокой температуры. Поразительным в этих опытах бы­ло существенное увеличение урожая цветов у сорта Голден Тайм в третьем варианте, с пульсирующей температурой 18 и 12 °С, при­чем число слепых побегов было в 3—4 раза меньше, чем в вари­антах 1 и 2. Длина побегов в вариантах 1, 2 и 3 была почти одина­ковой и при ночной температуре 14 °С она существенно снижалась у всех сортов. Авторы подсчитали, что, изменяя температуру но­чью попеременно с 18 до 12 °С можно сэкономить до 35% топлива без уменьшения урожая и ухудшения его качества. Этот феномен, по мнению Халеви [35], связан с попеременным распределением ассимилятов между верхней и нижними почками. В ранее прове­денных исследованиях этих же авторов [49] было показано, что при ночной температуре 18 °С число пробудившихся верхних и вторых от места среза побега почек было на 23— 26 % больше, чем при ночной температуре 14°С. Кроме того, в первом случае все побеги из верхней почки дали цветущий побег, а при ночной температуре 14 °С только 63% побегов. Все побеги, развившиеся из второй поч­ки при температуре 14 °С, были слепыми, тогда как при температу­ре 18 °С слепыми были только 45% этих побегов.

Кроме температуры воздуха на рост роз в зимний период мо­жет влиять и температура почвы. Быстрое повышение тем­пературы воздуха при низкой температуре почвы, по мнению Ру-прехта [45], во многих случаях является причиной хлороза листь­ев ранней весной. Он считает, что температура почвы зимой под розами должна быть на 2 °С выше ночной температуры воздуха. И хотя такие рекомендации автор сделал на основе опытов, про­веденных с другими культурами, они были подтверждены в по­следующие годы в Канаде в опытах с розами [50]. В первый год опыта, когда в контейнеры высаживали недостаточно хо­рошо укоренившиеся растения, существенных различий между температурными режимами (день/ночь/почва) — 16/11/25 °С; 20/ 16/25 °С и 20/16/18 QC — по урожаю цветов не выявлено. На второй год при их пользовании хорошо укоренившихся растений с комом земли урожай цветов при температурном режиме 20/16/18 ^C за 6 месяцев вегетации был в 2,3 раза выше, чем при температурном режиме 16/11/ 25 °С и в 1,4 раза выше, чем при режиме 20/16/25 °С. Однако качество цветов при температурном режиме 16/11/25 °С в обоих опытах было выше, чем при более высокой температуре воздуха днем и ночью. Расхождения в ре­зультатах по урожаю цветов автор объяснил тем, что при посадке саженцев с недостаточно хорошо развитой корневой системой высокая температура почвы при низкой температуре воздуха спо­собствовала более быстрому укоренению и развитию растений.

Анализируя причины отсутствия положительного эффекта от подогрева почвы в коммерческих теплицах, который осуществ­лялся подачей горячей (402С) воды по трубам, уложенным в поч­ве, Мосс [51] отмечает, что из-за пересыхания почвы возле труб и плохой теплопроводности сухой почвы не удается достичь ее равномерного прогревания. Эти недостатки легко устраняются, при гидропонном способе выращивания роз. В его опытах, прове­денных в Австралии при высокой естественной освещенности, когда средняя суммарная солнечная радиация (мДж/м2) в день в первый год опыта равнялась 7, 75, а во второй год 9,07, были ис­пользованы 3 сорта роз: Илона, Мерседес и Соня. После отмывки корневой системы, вынутых из горшка растений, их помещали в желоба с циркулирующим питательным раствором, который по­догревали или использовали без подогрева. Установлено, что подогрев питательного раствора до 25 °С при ночных температу­рах (18,12 и 9 °С) способствовал существенному увеличению урожая цветов роз сортов Мерседес, Соня. У сорта Илона при подогреве раствора, урожай существенно возрастал только при ночной температуре 12 °С. За 22 недели зимне-весеннего перио­да самый большой урожай цветов у всех сортов был получен при ночной температуре 18 °С. Во второй год опыта, когда начал про­являться кумулятивный эффект, отмечено резкое увеличение урожая цветов в вариантах с подогревом зоны корней при всех изученных ночных температурах. У сорта Мерседес при ночной температуре 18 QC урожай увеличился в 1,9 раза, а при ночной температуре 10 QC (вместо 9 SC в первый год опыта) в 2,7 раза. У сорта Соня урожай цветов увеличился соответственно в 1,6 и 2,2 раза, а у сорта Илона в 1,3 и 1,04 раза. У сорта Илона самое большое увеличение урожая цветов при подогреве питательного раствора (в 2,1 раза) отмечено при ночной температуре 14 QC (вместо 12 QC в первый год). Во всех случаях выход цветов высо­кого качества при подогреве зоны корней был выше, чем без него [21]. Летний урожай цветов, как в первый, так и во второй год опыта, в вариантах с подогревом в большинстве случаев также был выше. Основной эффект подогрева зоны корней состоял в увеличении числа распустившихся почек, что, по мнению, автора происходит за счет увеличения поступления из теплых корней цитокининов. Подогрев почвы способствовал существенному увеличению числа побегов возобновления и в опытах [50], однако из-за краткосрочности этих опытов его влияние на последующий урожай роз изучено не было.

Расчет энергии (мДж), необходимой для получения одного цвет­ка, показал [55], что в варианте с подогревом воздуха до 18°С в опыте [51] необходимо 12, а при подогреве воздуха и зоны корней — 8,4—8,5 мДж. Затраты только на подогрев корней равны 2,4—2,5 мДж / цветок. Средний урожай цветов при температуре воздуха но­чью 9 и 12 °С при подогреве зоны корней был почти таким же, как и при ночной температуре 18°С, но без подогрева зоны корней. Обог­рев зоны корней при температуре воздуха ночью 18 °С также дал экономию энергии на 30 % в расчете на 1 цветок.

В последние годы в России из-за экономических трудностей многие цветочные хозяйства перешли на выращивание роз с пе­риодом покоя в зимние месяцы соответственно требуется опре­делиться с температурным режимом в теплице в этот период. Как показали исследования, проведенные в Дании [57], при поддер­жании температуры в период покоя (15.12. — 07.02.) соответст­венно 2, 4, 6, 8, 10, 12 °С, наиболее раннее цветение и самый большой доход полученый при температуре 2 °С. У изучаемых сортов Соня, Мерседес, Белинда после периода покоя при 2 °С число слепых побегов было меньше, чем при 8 °С. В опытах с сортом Соня [58] при 8-недельном периоде покоя при температу­ре 2 °С естественного листопада не было. Дефолиация за 3 не­дели до окончания периода способствовала увеличению числа слепых бутонов в первую волну цветения с 16 до 27 % по сравне­нию с вариантом без дефолиации. Однако за период срезки (март—декабрь) урожай цветов и их качество были одинаковыми.

Характеристика сортов

Гранд При

Цветки красные, бархатистые, с сильным ароматом, куст сильнорослый, хорошо разветвленный, высотой до 150 см, листья темно-зеленые. Сорт зимостойкий, не устойчив к мучнистой росе, пригоден для срезки.

Авиланш

Цветки белого цвета, с зеленоватым оттенком, с высоким центром, крупные, махровые, душистые. Куст компактный, густой, высотой около 80-90 см. Цветение обильное. Листья темно-зеленые, блестящие. Сорт пригоден для срезки, зимостойкий, устойчив к болезням.

Хэг Меджик

Цветки двухцветные, с внешней стороны красные, а с внутренней желтые, прочные. Куст развитый, компактный, высотой до 120 см. бутоны удлиненной формы на длинном побеге, цветение обильное, продолжительное. Листья темно-зеленые. Сорт зимостойкий, устойчив к заболеваниям, пригоден для срезки.

Вредители роз

В настоящее время научных статей по вредителям розы крайне мало. Немногочисленны так же справочники и определители по вредителям роз. Литература в основном посвящена вредителям открытого грунта. В последнее время положение осложнилось тем, что в результате резкого увеличения импорта сельскохозяйственной продукции, декоративных культур возросла и частота проникновения на территорию России и сопредельных государств, в том числе и в тепличные хозяйства и в оранжереи, новых для нашей фауны опасных вредителей [«защита тепличных растений от вредителей»].

По данным ряда авторов всех фитофагов в закрытом грунте можно разделить на группы: аборигенные и иноземные виды. Аборигенные виды способны перезимовывать не только в теплицах, но и в полевых условиях. Иноземные же способны развиваться только в защищенном грунте [14]. Теоретически можно создать условия выращивания растений в полной изоляции от воздействий вредных организмов. Полученные в стерильных условиях методом микроклонирования и помещенные в стерильные же условия растения длительное время могут быть полностью изолированы от своих врагов. Но такая усложненная технология выращивания культуры требует очень высоких экономических затрат, сложных инженерных решений и неземных условий [Попов].

Пути проникновения вредителей в теплицы не отличаются большим разнообразием. Если строится грунтовая теплица, то для создания плодородного слоя используют компосты, торф, щепку и опилки, в которых также находятся различные животные, способные нанести вред тепличным растениям. Зачастую первый культурооборот начинают без предварительной стерилизации грунта, что порой приводит к возникновению очагов размножения самых неожиданных вредителей, которые обычно не встречаются в старых теплицах. Это могут быть листогрызущие вредители из отряда чешуекрылых (гусеницы) или перепончатокрылых (ложногусеницы пилильщиков), клопы, кузнечики, сверчки, слизни, улитки и многие другие. Косвенный вред наносят муравьи, которые охраняют колонии сосущих вредителей, защищая их от естественных врагов. Со временем состав фауны вредителей и их естественных врагов в теплице стабилизируется [Ижевский с соавт.].

В справочнике «Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей» [] отмечаются вредители розы, наносящие вред этой культуре в Российской Федерации в условиях защищенного грунта. Среди них медведка обыкновенная, олеандровая, коричневая и розанная щитовки, мягкая ложнощитовка, западный цветочный, розанный и оранжерейный трипсы, розанная белокрылка, большая картофельная, персиковая и зеленая розанная тли, красный и обыкновенный паутинные клещи и некоторые другие фитофаги.

Н. И. Соколов [] из вредителей роз выделяет следующих вредителей: розанную тлю, розанную цикадку, слюнявую пенницу, паутинного клеща, розанную и плодовую листоверток и белопоясного и нисходящего пилильщиков. Здесь же приводятся рекомендации по срокам и мерам борьбы с указанными видами фитофагов.

В статье Е. М. Мунтян с соавторами [***] отражены исследования, посвященные определению чувствительности растительноядных клещей-полифагов, вредящих в т. ч. и розе, к инсектоакарицидам. В результате исследований авторы отмечают, что при интенсивном применении инсектоакарицидов их вредоносность значительно возрастает. Это обусловлено снижением численности полезной акарифауны и способностью клещей быстро развивать резистентность к любым химическим препаратам. Большинство клещей утратило чувствительность к таким соединениям, как Би-58 новый, золон и нурелл Д. При обработке инсектоакарицидами в максимально допустимых нормах расхода в некоторых популяциях выживало до 100% особей. Специфические акарициды неорон и омайт пока остаются эффективными средствами сдерживанием численности клещей.

В ряде статей [Ижевский 1996, Миронова 1996, Волков 1998, Попов, Шевченко 1986, Попов 1988, 1997, Прутенская с соавторами 1979] отражены морфологические и биологические особенности трипсов и клещей, а так же специфика защитных мероприятий против этих вредителей. Ю. И. Мешков с соавторами [Мешков, 2006] отмечают высокую вероятность формирования резистентных популяций вредителей при использовании препаратов одной-двух химических групп и выражают сожаление, что в настоящее время в защищенном грунте не разрешены гормональные препараты. Авторы рекомендуют ввести в ассортимент пестицидов указанные препараты, что позволит творчески подойти к идее ротации препаратов для эффективной системы защиты роз. При обнаружении очагов западного цветочного трипса целесообразно первую обработку проводить 0,5% фитовермом-М, к. э.(2л/га); вторую обработку – с 5-7-дневным інтервалом баковой смесью с фитовермом-М + дополнительный инсектицид актара (0,08%) или матч (0,02-0,03% при численности вредителя 1-2 имаго трипса на 10 цветков. [Мешков 2002]

Согласно «Переліку пестицидів та агрохімікатів, дозволених до використання в Україні» против западного цветочного и других видов трипсов на розе в Украине рекомендуют такие инсектициды: Актеллик, Аплауд, Вектор, Конфидор, Моспилан, Талстар, Циклон и Шерпа.[10]. Но необходимо помнить, что трипсы, как и клещи, в достаточно короткие сроки способны вырабатывать стойкость против того или иного инсектицида. Поэтому постоянно следует обновлять применяемые средства. Необходимо отметить так же, что инсектициды лучше применять в первой половине дня, когда трипсы наиболее активны и возможность повреждения ими растений значительна. Перспективными видами химического ограничения численности вредителей является использование растительных масел (например, рапсового), инсектицидного мыла и пленкообразующих средств. Все эти типы веществ значительно уменьшают распространение вирусной инфекции, хотя их механизмы действия до конца не известны. [11]. Попытки поиска нехимических методов ограничения численности трипсов имели незначительный успех [12]. Возможно, к примеру, биологическое регулирование численности трипсов с применением грибов Beauveria bassiana, хищных клещей рода Amblyseius и др. Но биометод будет эффективным лишь в комплексе с агротехническими мероприятиями.[12]. Еще один метод безвирусного выращивания различных культур – это выращивание устойчивых сортов. [13]

Вредитель	Семейство	Характер повреждения
Aspidiotus nerii олеандровая щитовка	Diaspididae	Сосет на нижней стороне листьев, вызывая их опадание
Aulacaspis rosae розанная щитовка		Старые побеги покрываются чешуйчатой массой щитков; колонии молодых светло-желтых щитовок появляются на побегах и листьях
Bulgariaaleurodes cotesi розанная белокрылка	Aleyrodidae	Личинки высасывают сок на нижней стороне листьев, загрязняя их медвяной росой
Cacoecimorpha pronubana гвоздичная листовертка	Tortricidae	Гусеницы питаются на верхних листьях, скрепляя их паутинкой; позже проникают в бутон и разрушают его
Calocoris norvegicus	Miridae	Питается на стеблях, листьях и цветках, вызывает сморщивание и уродства
Chrysomphalus dictyospermi коричневая щитовка	Diaspidiae	Высасывает сок из листьев, приводит к образованию круглых желтых пятен; побеги искривляются
Clepsis spectrana листовертка-чеканщица	Tortricidae	Гусеницы скрепляют листья паутинками и живут внутри гнезд, поедая листья, почки, цветки
Coccus hesperidum мягкая ложнощитовка	Coccidae	Питание личинок и самок на верхней стороне листьев вызывает их обесцвечивание и деформацию
Frankliniella occidentalis западный цветочный трипс	Thripidae	Сосет на листьях и цветках; препятствует раскрыванию бутонов; переносчик вирусов
Gryllotalpa gryllotalpa медведка обыкновенная	Gryllotalpidae	Личинки и взрослые объедают подземные корни
Heliothrips haemorrhoidalis оранжевый трипс	Thripidae	Сосет на нижней стороне листьев и на цветках
Lygocoris pabulinus садовый зеленый клоп	Mirdae	Питается на стеблях, листьях и цветках, вызывает сморщивание и уродства
Lygus rugulipennis травяной клоп		Повреждает точку роста. Высасывает сок, вызывает уродливость листьев и молодых побегов
Macrosiphum euphorbiae большая картофельная тля	Aphididae	Высасывают сок из листьев и молодых побегов. На листьях появляются желтые пятна. На выделениях поселяется сажистый гриб. Переносят вирусы
Macrosiphum fragariae
Macrosiphum rosae зеленая розанная тля
Myzodes persicae
Planococcus citri виноградный мучнистый червец	Pseudococcidae	Белые покрытые воском личинки и самки повреждают листья и бутоны, поселяясь у их оснований
Saissetia oleae маслинная ложнощитовка	Coccidae	Самки с характерным на спине рисунком в виде Н сосут на листьях и ветках, выделяя падь
Tetranychus cinnabarinus красный паутинный клещ	Tetranychidae	Поврежденные листья покрываются желтыми точками, затем они обесцвечиваются и засыхают
Tetranychus urticae обыкновенный паутинный клещ		Высасывает листья с нижней стороны, вызывая их пожелтение; выделяет паутину
Thrips fuscipennis розанный трипс	Thripidae	Сосет на листьях и цветках; переносчик вирусов
Trialeurodes vaporariorum оранжевая белокрылка	Aleyrodidae	Личинки высасывают сок на нижней стороне листьев, загрязняя их медвяной росой
Zygina pallidifrons тепличная цикадка	Cicadellidae	Высасывает сок из листьев, вызывая появление хлоротичных пятен на верхней их поверхности

Подвой

В России и качестве под­воя чаще всего используется шиповник (R. canina).

Анализируя результаты опытов по урожаю привитых и непри­витых роз на различных субстратах А. Халеви [2] сделал вывод, что в большинстве случае привитые розы превосходят корнесоб-ственные при выращивании на грунтах.

Лит-ра:

10. Карантинні організми, обмежено поширенні в Україні//Укрголовдержкарантин – 2006

11. Шепелевич В. В. Коваленко О. Г. Трипси – переносники тосповірусних інфекцій //Карантин і захист рослин, №1. –2009. – С. 22–26

12. Большакова В. М. Західний квітковий трипс (Frankliniella occidentalis Perg.) і методи його виявлення в вантажах та агроценозах //Український журнал з питань агробізнесу «Пропозиція». – Одеса, 2003. – №1. – С. 20–21

13. Князєва Н. А., Смирнова С. О., Кондратюк О. А. Патологічні зміни у Heliantus annus L., інфікованого ВБТ на різних етапах вегетації // В кн.: II міжнар. конференція «Біоресурси та віруси». – К.: Фітосоціоцентр. – 1998. – С. 85

14. Воронин К. Е., Красавина Л. П. Энтомофаги в системе интегрированной защиты растений в теплицах // Гавриш. – №4. – 1998. – С. 27-31

Попов С. Я. Дипауза паутинных клещей в защищенном грунте // Гавриш. – 1997. – № 1. – С. 9-15

Ижевский С. С., Миронова М. К., Антипова О. В. У наших цветов новый вредитель // Цветоводство. – 1997. – №3. – С. 6-7

Ижевский С. С., Ахатов А. К., Олейник К. Н., Миронова М. К., Борисов Б. А. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей. – М: KMK Scientific Press Ltd. – 1999. – 399 c.

Соколов Н. И. Розы. – М.: ВО Агропромиздат, 1991. – С. 125-129

Мешков Ю. И., Яковлева И. Н., Кругляк Е. Б., Тихомирова О. И., Дриняев В. А. Инсектицидные композиции на основе фитоверма в борьбе с западням цветочным трипсом // Гавриш. – №2. – 2006. – С. 18-20

Мешков Ю. И., Юваров В. Н., Назаров В. И. Препараты нових химических групп в защищенном грунте // Защита растений в тепличном хозяйстве. – 2002. – №2. – С. 2-3

Ижевский С. С. Западный цветочный трипс // Защита растений. – 1996. – №2. – С. 34-35

Миронова М. К. Биологический контроль численности западного цветочного трипса // Защита растений. – 1996. – С. 28-30

Волков О. Г. Методы выявления и индитификации калифорнийского трипса // Защита растений. – 1998. – №2. – С. 48-50

Попов Н. А., Шевченко В. Б. Биология табачного трипса на овощных и цветочных растениях защищенного грунта // Естественные враги насекомых-фитофагов. – Кишинев: ВНИИБМЗР, 1986. – С. 24-30

Попов Н. А. Растительноядные клещи в защищенном грунте // Защита растений. – 1988. – №1. – С. 46-48

Попов Н. А. Диапауза паутинных клещей в защищенном грунте // Гавриш. – 1997. – №1. – С. 9-15

Прутенская М. Д., Гардиенко А. З., Ромс В. С., Колодочка Л. А. Клещ Hemitarsonemus latus (Banks) – вредители оранжерейних растений // Бюл. Главн. Ботан. Сада. – 1979. – Вып. 112. – С. 74-77

Трибель С. О., Сигарьова Д. Д., Секун М. П., Іващенко О. О. та ін. Методики випробування і застосування пестицидів / За ред. С. О. Трибеля. – К.: Світ, 2001. – 448 с.

Горленко С. В., Панько Н. А., Подобная Н. А. Вредители и болезни розы. – Минск: Наука и техника, 1984. – С. 74

*** Мунтян Е. М., Суменкова В. В., Иордосопол Е. И., Батко М. Г., Язловецкий И. Г. Чувствительность растительноядных клещей к инсектоакарицидам //Защита и карантин растений, №8. –2009. – С. 41

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Подписаться на уведомления о новых комментариях

Обновить

Отправить

Отменить