Статьи по растениеводческим темам
  • Регистрация
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голоса)

Эффективность различных гербицидов в посевах озимой пшеницы

 

Один из главных критериев решения проблемы получения запланированных урожаев и обеспечения населения необходимым количеством продовольственной продукции является высокая культура земледелия. Для ее достижения необходимо добиться в первую очередь очищения полей от сорных растений. Они не только снижают урожай и увеличивают себестоимость сельскохозяйственной продукции, но и ухудшают её качество. Затраты труда на борьбу с сорняками составляют примерно 30 % от общих затрат в земледелии. Многие сорняки, например бодяк полевой, потребляет такое количество питательных веществ, которого достаточно для формирования урожая зерна пшеницы 20-30 ц/га. Транспирационный коэффициент у некоторых сорняков в 2-3 раза выше, чем у культурных растений, поэтому они сильно иссушают почву, особенно в засушливые годы.

В последние годы в связи с ухудшением экономической ситуации в сельскохозяйственном производстве (прежде всего резким удорожанием топливно-смазочных материалов, гербицидов и других средств защиты растений) удельный вес сорняков в агрофитоценозах возрос и достигает во многих хозяйствах 15-30 и более процентов, что приводит к дальнейшему недобору урожаев.

На полях с высокой потенциальной засорённостью почвы агротехнические и другие экологически безопасные приёмы не обеспечивают надёжную защиту сельскохозяйственных культур от сорняков. Поэтому в ближайшие годы, наряду с агротехническими и биологическими приёмами, химический метод борьбы с сорняками будет одним из важных факторов снижения засорённости посевов, дальнейшего роста урожайности и повышения качества сельскохозяйственной продукции.

С целью изучения действия и эффективности различных доз гербицидов Линтур, Логран, Пик и Диален Супер как в чистом виде, так и в составе баковых смесей с Банвелом 4 S для химического контроля засоренности посевов озимой пшеницы, поставляемых фирмой Сингента, были проведены исследования на опытном поле Крымского агротехнологического университета. Почва опытного поля – чернозем южный с содержанием гумуса в пахотном слое 2,0-3,5 %, средней и высокой обеспеченностью подвижными формами фосфора и обменного калия. Предшественником озимой пшеницы (сорт Одесская 237) являлась злако-бобовая смесь (вика+пшеница) на зеленый корм.

Метеорологические условия в годы проведения исследований (2003-2004 гг.) характеризовались неравномерной обеспеченностью естественным поступлением влаги в почву с атмосферными осадками в сравнении со среднемноголетним характером их выпадения. Для озимой пшеницы послепосевной период характеризовался удовлетворительными условиями. За период с сентября по ноябрь 2003 года в сумме выпало 135,4 мм осадков (при среднемноголетнем режиме – 116 мм). При этом экстремальным по недостатку влаги для растений пшеницы был ранневесенний период, когда за период с марта по апрель 2004 года выпало в 3,7 раза меньше осадков в сравнении со среднемноголетним режимом увлажнения (18 мм, против 66 среднемноголетних соответственно), что отрицательно повлияло на процессы формирования колоса и биомассы посева. В летние месяцы влаги выпало достаточно (173,3 мм, против 109 мм при среднемноголетних значениях), но этот фактор уже не мог способствовать увеличению продуктивности растений озимой пшеницы.

В опыте изучалось действие следующих гербицидов и норм их расхода:

1. Контроль (без гербицидов)

2. Диален Супер – 0,7 л/га

3. Диален Супер – 0,8 л/га

4. Линтур – 120 г/га

5. Линтур – 150 г/га

6. Логран – 10 г/га

7. Логран – 6 г/га + Банвел 4 S – 200 г/га

8. Контроль (без гербицидов)

9. Логран – 7 г/га + Банвел 4 S – 150 г/га

10. Логран – 8 г/га + Банвел 4 S – 100 г/га

11. Пик – 20 г/га

12. Пик – 10 г/га + Банвел 4 S – 200 г/га

13. Пик – 12 г/га + Банвел 4 S – 150 г/га

14. Пик – 15 г/га + Банвел 4 S – 100 г/га

15. Диален Супер – 0,4 л/га + Логран – 6 г/га

16. Диален Супер – 0,3 л/га + Логран – 8 г/га

Повторность в опыте – четырёхкратная. Площадь элементарной делянки по каждому варианту составляла 90 м2 (3 м х 30 м). Размещение вариантов по повторениям в опыте рендомизированное. Агротехника возделывания озимой пшеницы была общепринятой для условий предгорно-степной зоны Крыма и одинаковой по всем изучаемым вариантам.

В фазу кущение-выход в трубку озимой пшеницы было проведено фоновое обследование поля (15.04.2004 г.), в ходе которого было установлено, что засоренность посева значительно превышала ЭПВ (табл. 1).

Таблица 1. Учёт засорённости посева озимой пшеницы.

№ п/п

Виды сорняков

Количество сорняков, шт/м2

малолетних

многолетних

1.

Вероника персидская и плющелистная

46,9

 

2.

Миагрум пронзеннолистный

8,2

 

3.

Двойчатка лучистая

7,2

 

4.

Дескурения Софии

6,0

 

5.

Мак самосейка

10,5

 

6.

Осот розовый

 

7,2

7.

Вьюнок полевой

 

4,4

Всего:

78,8

11,6

Высокая засоренность характеризовалась в основном наличием большого количества растений вероники пер­сидской (Veronica persica) и плющелистной (V. hederifolia). Её количество в среднем по опыту составляло 46,9 шт/м2. В дальнейшем, после полного от­мирания растений вероники (май) засоренность посева снижалась, хотя при этом не снижалась, а даже увеличивалась численность многолетников – осота розового (Cirsium arvense) и вьюнка полевого (Convolvulus arvensis). В меньшей степени в посеве пшеницы встречались двойчатка лучистая (Bifora radians), мак самосейка (Papaver rhoeas), дескурения Софии (Descurainia Sophia) и др. Их количество в посеве не превышало 10-15 шт/м2.

С учетом полученных результатов 15.04.2004 г. был заложен опыт вариантами химической прополки согласно указанной ранее схеме. Опрыскивание производилось ранцевым опрыскивателем с расходом рабочей жидкости 160 л/га.

В зависимости от действующего вещества, входящего в состав препаратов, которыми были обработаны делянки, первые наглядные видоизменения в структуре или окраске растений сорняков проявлялись в разные сроки и действие этих препаратов на вегетирующие сорняки также было различным. Так, например, угнетающее действие Диалена Супер начало проявляться уже через 3-4 часа после опрыскивания, а более выраженные признаки подавляющего эффекта отмечались на 2-3 день после обработки. Действие же остальных препаратов (Линтур, Логран, Пик) несколько растянулось во времени и существенные признаки угнетения сорняков проявились только через 10-12 дней. Интересным оказался эффект от применения баковых смесей препаратов, где при использовании смеси Лограна или Пика с Банвелом 4 S действие Банвела достаточно отчётливо проявлялось уже на 2-3 день после обработки. При этом, на тех сорняках, где Банвел сработал слабо, его угнетающее действие подкреплялось дополнительно эффектом от второго компонента смеси Лограна или Пика, действие которых проявлялось на 8-10 день после опрыскивания.

Кроме разной скорости протекания процессов угнетения сорняков, гербициды также по-разному проявляли свое действие. Например, отличительной особенностью действия Диалена Супер и Банвела, как в баковых смесях, так и Диалена в чистом виде на осот розовый была, главным образом, потеря полярности точкой роста сорняка и сильное изменение прямостоячей структуры стебля на извивающуюся. Это связано с тем, что 2,4-Д и дикамба, входящие в состав Диалена Супер или чистая дикамба (Банвел 4 S), попадая на растение быстро разносятся по нему, приостанавливают рост листьев, они сворачиваются в трубку, а также в местах попадания препарата интенсивно начинают делиться клетки растения, что вызывает искривление прямостоячей структуры стебля сорняка.

На малолетние сорняки влияние этих препаратов сводилось, в основном, к угнетению и подавлению их роста. После обработки они изменяли окраску от зеленой до желтой, желто-красной и со временем окраска переходила в коричнево-серую, пепельную, что свидетельствует о полном отмирании сорняка.

На делянках с обработкой посева Линтуром отмечалось изменение окраски листового аппарата малолетних сорняков с зелёной в ярко красную и сильное угнетение вегетирующей части сорняка. Аналогичные результаты наблюдались и при использовании Лограна и Пика.

Влияние опрыскивания посева Линтуром, Лограном и Пиком на осот розовый сводилось к прекращению роста сорняка и, в конечном итоге, осот располагался в нижнем ярусе и подвергался дальнейшему угнетению сформировавшейся мощной биомассой посева пшеницы. С потерей точки роста центрального стебля растения осота лишились возможности конкурировать с растениями озимой пшеницы и продолжали вегетировать только за счет увеличения количества боковых побегов, которые также не могли уже составлять основную конкуренцию культурным растениям.

Учёт засоренности, проведенный нами в фазу колошение-цветение растений озимой пшеницы показал (табл. 2), что по сравнению с предыдущим учетом (табл. 1), засоренность малолетними и многолетними сорняками значительно снизилась, при этом в сравнении с контрольными вариантами (вар. 1 и 8) все использованные в опыте гербициды и их смеси проявили тенденцию к снижению, как количества малолетних и многолетних сорняков, так и общей их численности (Fv<F(05)v).

Таблица 2. Учёт засорённости посева в фазу колошение-цветение озимой пшеницы (10.05.2004 г.)

№ п/п

Название варианта

Количество

сорняков, шт/м2

Масса сорняков, г/м2

малолет-них

много-летних

сырая

воздушно-сухая

1.

Контроль (без гербицидов)

28,7

16,9

94,6

22,7

2.

Диален Супер (0,7 л/га)

14,2

4,1

29,6

6,8

3.

Диален Супер (0,8 л/га)

11,8

2,9

21,5

5,1

4.

Линтур (120 г/га)

13,8

3,8

27,9

6,4

5.

Линтур (150 г/га)

11,6

2,8

25,4

6,3

6.

Логран (10 г/га)

12,4

3,6

23,8

5,9

7.

Логран (6 г/га) + Банвел 4 S (200 г/га)

14,6

5,1

31,5

7,1

8.

Контроль (без гербицидов)

22,8

18,4

78,6

18,0

9.

Логран (7 г/га) + Банвел 4 S (150 г/га)

12,5

4,3

22,9

5,2

10.

Логран (8 г/га) + Банвел 4 S (100 г/га)

13,9

3,9

25,6

6,7

11.

Пик (20 г/га)

11,4

3,7

24,1

5,1

12.

Пик (10 г/га) + Банвел 4 S (200 г/га)

13,4

4,2

26,4

6,0

13.

Пик (12 г/га) + Банвел 4 S (150 г/га)

12,2

3,3

30,2

7,6

14.

Пик (15 г/га) + Банвел 4 S (100 г/га)

14,6

5,0

27,2

6,1

15.

Диален Супер (0,4 л/га) + Логран (6 г/га)

15,9

3,4

22,1

5,8

16.

S

 

Диален Супер (0,3 л/га) + Логран (8 г/га)

15,0

4,1

26,4

6,2

Среднее

14,9

5,6

33,6

7,9

НСР05

Fv<F(05)v

3,4 шт/м2 (22,8 %)

Fv<F(05)v

2,2 шт/м2 (15,1 %)

Fv>F(05)v

16,9 г/м2 (11,6 %)

Fv>F(05)v

14,8 г/м2 (10,8 %)

Одновременно с этим количество малолетних сорняков снизилось по сравнению с контролем на 38,3-55,7 %, а многолетних на 71,0-84,1 % соответственно. Слабое действие гербицидов, особенно по численности малолетних сорняков проявилось вследствие того, что период времени после опрыскивания был очень увлажненным и засоренность в основном увеличилась за счет "второй волны" сорняков, т. е. сорняки появились из семян, хранящихся в почве уже после опрыскивания и на них действие гербицидов не распространялось. Кроме этого, перенасыщение влагой отрицательно сказалось и на угнетенных сорняках. Так, к моменту уборки пшеницы, почти на всех вариантах отмечалось повторное отрастание вегетативных частей растений осота розового (фото 1) и мака самосейки из пазушных почек. Рост центрального стебля был полностью подавлен, а из пазушных почек прикорневой шейки мака самосейки и почек, располагающихся на корневых отпрысках осота розового появлялись новые продуктивные стебли, что увеличивало засоренность посева.

Причем даже в таких условиях, существенная разница в действии гербицидов проявилась в снижении сырой и воздушно-сухой массы сорняков. Так, по массе малолетних сорняков, в сравнении с необработанными вариантами, все испытуемые гербициды достоверно снижали этот показатель по сырой массе на 63,6-75,2 % и по воздушно-сухой – 62,7-75,0 %.

Визуальные наблюдения за развитием растений озимой пшеницы в последующие фазы развития показали, что большинство сорняков на вариантах с химической прополкой погибли полностью, что создавало предпосылки для формирования более высокого урожая зерна.

К моменту уборки делянки, необработанные гербицидами, были очень засорены (фото 2). Применение Диалена Супер в дозе 0,7 и 0,8 л/га способствовало снижению показателей засоренности посева озимой пшеницы и к фазе полной спелости зерна делянки этих вариантов выглядели менее засоренными.

Близким было влияние на численность сорняков и других вариантов гербицидов. Так, например, делянки с применением Линтура в дозе 150 г/га (фото 4) по внешнему виду и визуальному обследованию были очень сходными с делянками, на которых применяли препараты Логран и Пик в чистом виде (фото 5 и 6), при этом существенно отличались от необработанных вариантов.

Смешение препаратов и применение их в баковых смесях также сказалось положительно на снижении засоренности посевов, особенно в сравнении с делянками без гербицидов.

Не менее эффективным было применение в качестве компонентов баковых смесей таких препаратов как Пик и Банвел 4 S. На фото 8 отчетливо видно, что увеличение дозы Пика в составе баковой смеси, наряду с уменьшением Банвела приводит к ощутимому снижению засоренности, о чем также свидетельствуют полученные данные в ходе количественных учетов (см. табл. 2). При этом, как показывают данные таблицы, увеличение дозы Пика до 15 г/га и снижение концентрации Банвела до 100 г/га (вариант 14), проявляет обратный эффект, т. е. наблюдается увеличение засоренности посева, как однолетними, так и многолетними сорняками.


Хорошо себя показали и баковые смеси в составе которых присутствовали Диален Супер и Логран. Причем, смесь Диалена Супер в дозе 0,4 л/га и Лограна в дозе 6 г/га способствовала более сильному подавлению роста и развития мака самосейки, одновременно с этим отмечался меньший эффект угнетения вьюнка полевого (фото 9). Снижение дозы Диалена до 0,3 л/га и увеличение дозы Лограна до 8 г/га, наоборот, более существенно влияло на вьюнок полевой и меньше на мак самосейку (фото 10).

Заключительным этапом в ходе проведения исследований являлось проведение поделяночной уборки озимой пшеницы комбайном САМПО-500 и учет ее урожайности по изучаемым вариантам. Исходные данные (табл. 3, диагр. 1) свидетельствуют о том, что урожайность в зависимости от изучаемого варианта и повторения опыта колебалась в пределах 17,8...30,2 ц/га и в среднем по опыту составила 24,8 ц/га. С учётом проведённого дисперсионного анализа данных можно отметить, что почти на всех вариантах, где производилась обработка гербицидами отмечался рост урожайности и прибавка зерна пшеницы колебалась в пределах 1,99...5,18 ц/га (НСР05=2,34 ц/га).

Таблица 3. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от

вариантов гербицидов, ц/га

№ п/п

Название варианта

Повторение

Среднее

Прибавка зерна, ц/га

1

2

3

4

1.

Контроль (без гербицидов)

17,8

24,1

24,1

20,5

21,4

8.

20,4

21,6

23,8

18,6

2.

Диален Супер (0,7 л/га)

22,8

23,3

22,9

24,5

23,4

1,99

3.

Диален Супер (0,8 л/га)

25,9

25,1

24,5

26,9

25,6

4,20

4.

Линтур (120 г/га)

23,3

24,2

25,8

23,5

24,2

2,82

5.

Линтур (150 г/га)

23,1

26,1

27,0

28,4

26,2

4,76

6.

Логран (10 г/га)

25,0

28,3

26,5

24,6

26,1

4,71

7.

Логран (6 г/га) + Банвел 4 S (200 г/га)

24,6

24,1

24,3

26,1

24,8

3,38

9.

Логран (7 г/га) + Банвел 4 S (150 г/га)

23,6

26,4

24,6

23,1

24,4

3,03

10.

Логран (8 г/га) + Банвел 4 S (100 г/га)

23,6

26,4

26,7

25,6

25,6

4,17

11.

Пик (20 г/га)

25,5

27,6

26,1

27,1

26,6

5,15

12.

Пик (10 г/га) + Банвел 4 S (200 г/га)

22,2

27,4

23,8

25,6

24,7

3,34

13.

Пик (12 г/га) + Банвел 4 S (150 г/га)

25,5

27,4

26,3

27,1

26,6

5,18

14.

Пик (15 г/га) + Банвел 4 S (100 г/га)

25,6

24,3

24,2

24,7

24,7

3,30

15.

Диален Супер (0,4 л/га) + Логран (6 г/га)

26,1

26,5

24,2

25,8

25,7

4,26

16.

S

 

Диален Супер (0,3 л/га) + Логран (8 г/га)

30,2

23,6

25,7

26,0

26,4

4,97

Fv= 3,99 > F(05)v=1,89

НСР05=2,34 ц/га (9,43 %)

В сравнении с контролем, все варианты гербицидов обеспечили достоверную прибавку урожая зерна озимой пшеницы на 5-ти %-ном уровне значимости, кроме варианта с Диаленом Супер (0,7 л/га), где наблюдается устойчивая тенденция роста урожайности (прибавка составила 1,99 ц/га).

Наибольшие различия и, как следствие, наибольшая прибавка зерна (превосходящая 4,0 ц/га) отмечалась на вариантах с применением "чистых" препаратов Диалена Супер (доза 0,8 л/га), Линтура (150 г/га), Лограна (10 г/га), Пика (20 г/га) и их баковых смесей Логран (8 г/га) + Банвел 4 S (100 г/га), Пик (12 г/га) + Банвел 4 S (150 г/га), а также смесей Диалена и Лограна в разных концентрациях.

 

Диаграмма 1. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от изучаемых вариантов гербицидов.

Сравнивая варианты гербицидов между собой (табл. 4), также можно наблюдать, что в большинстве случаев эффективность изучаемых гербицидов, их доз и баковых смесей одинаковая. Так, например, в сравнении Линтуром – 120 г/га (вариант 4) гербицид Пик в дозе 20 г/га (вариант 11) и его баковая смесь с Банвелом 4 S (12 г/га + 150 г/га) существенно увеличивали урожайность озимой пшеницы. В сравнении с другими препаратами гербицид оказывал близкое влияние.

Таблица 4.

Сравнительная характеристика влияния на урожайность вариантов гербицидов

Варианты опыта

Вариант, с которым идет сравнение

Контроль

(без гербицидов)

Диален Супер
(0,7 л/га)

Диален Супер
(0,8 л/га)

Линтур (120 г/га)

Линтур (150 г/га)

Логран (10 г/га)

Логран (6 г/га) +

Банвел 4 S (200 г/га)

Логран (7 г/га) +

Банвел 4 S (150 г/га)

Логран (8 г/га) +

Банвел 4 S (100 г/га)

Пик (20 г/га)

Пик (10 г/га) +

Банвел 4 S (200 г/га)

Пик (12 г/га) +

Банвел 4 S (150 г/га)

Пик (15 г/га) +

Банвел 4 S (100 г/га)

Диален Супер (0,4 л/га) +

Логран (6 г/га)

Диален Супер (0,3 л/га) +

Логран (8 г/га)

Контроль (без гербицидов)

*

=

Диален Супер (0,7 л/га)

=

*

=

=

=

=

=

=

=

=

Диален Супер (0,8 л/га)

+

=

*

=

=

=

=

=

=

=

=

=

=

=

=

Линтур (120 г/га)

+

=

=

*

=

=

=

=

=

=

=

=

=

Линтур (150 г/га)

+

+

=

=

*

=

=

=

=

=

=

=

=

=

=

Логран (10 г/га)

+

+

=

=

=

*

=

=

=

=

=

=

=

=

=

Логран (6 г/га) + Банвел 4 S (200 г/га)

+

=

=

=

=

=

*

=

=

=

=

=

=

=

=

Логран (7 г/га) + Банвел 4 S (150 г/га)

+

=

=

=

=

=

=

*

=

=

=

=

=

=

=

Логран (8 г/га) + Банвел 4 S (100 г/га)

+

=

=

=

=

=

=

=

*

=

=

=

=

=

=

Пик (20 г/га)

+

+

=

+

=

=

=

=

=

*

=

=

=

=

=

Пик (10 г/га) + Банвел 4 S (200 г/га)

+

=

=

=

=

=

=

=

=

=

*

=

=

=

=

Пик (12 г/га) + Банвел 4 S (150 г/га)

+

+

=

+

=

=

=

=

=

=

=

*

=

=

=

Пик (15 г/га) + Банвел 4 S (100 г/га)

+

=

=

=

=

=

=

=

=

=

=

=

*

=

=

Диален Супер (0,4 л/га) + Логран (6 г/га)

+

=

=

=

=

=

=

=

=

=

=

=

=

*

=

Диален Супер (0,3 л/га) + Логран (8 г/га)

+

+

=

=

=

=

=

=

=

=

=

=

=

=

*

Примечание: * - текущий вариант, с которым идёт сравнение; + - достоверное увеличение урожая; - достоверное снижение урожая;

= - одинаковая урожайность.

Предварительные выводы:

1.  В экстремальных условиях 2004 года озимая пшеница Одесская 237, размещаемая по вико-пшеничной смеси на зеленый корм, характеризовалась засоренностью посева, превышающей экономический порог засоренности и нуждалась в проведении химических прополок;

2.  Применяемые в опыте препараты (Диален Супер, Линтур, Логран, Пик и их баковые смеси с Банвелом и Диаленом) оказывали положительное влияние на снижение засоренности посева озимой пшеницы, которое проявлялось в угнетении вегетирующих двудольных сорняков, снижении сырой и воздушно-сухой их массы;

3.  Наиболее существенное угнетающее действие гербицидов проявилось при внесении их в дозах: Диален Супер – 0,8 л/га, Линтур – 150 г/га, Логран – 10 г/га и Пик – 20 г/га, что свидетельствует о возможности применения названных гербицидов именно в этом количестве препаратов. Также, достаточно эффективным было влияние баковых смесей этих препаратов с Банвелом 4 S и Диаленом Супер, что дает возможность удешевить производственные затраты на применении их в посевах озимой пшеницы;

4.  В сравнении с безгербицидным фоном наиболее высокую прибавку урожая зерна (более 4,0 ц/га) в опыте обеспечивало применение Диалена Супер в дозе 0,8 л/га, Линтура (150 г/га), Лограна (10 г/га), Пика (20 г/га) и их баковых смесей Логран (8 г/га) + Банвел 4 S (100 г/га), Пик (12 г/га) + Банвел 4 S (150 г/га), а также смесей Диалена и Лограна в разных концентрациях;

5.  Учитывая невысокую стоимость гектарной нормы обработки изучаемыми препаратами и весьма высокую их техническую эффективность, целесообразно осуществлять более широкое их применение в сельскохозяйственном производстве;

6.  Принимая во внимание экстремальный характер увлажнения в 2003-2004 годах, для получения более объективных данных об эффективности исследуемых гербицидов в посеве озимой пшеницы и других с/х культур, а также определения оптимальных норм внесения отдельных препаратов, исследование поставленных вопросов необходимо продолжить в 2005 году.

Осенний Н. Г. – канд. с.-х. наук, профессор

Ильин А. В. – канд. с.-х. наук, ассистент

Кафедра общего и орошаемого земледелия ЮФ "КАТУ" НАУ

Зильберварг Р. Е. – канд. с.-х. наук, доцент (директор фирмы АгроКрымКроп)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

По темам:

История Украины

Культурология

Высшая математика

Информатика

Охотоведение

Статистика

География

Военная наука

Английский язык

Генетика

Разное

Технологиеские темы

Украинский язык

Филология

Философия

Химия

Экология

Социология

Физическое воспитание

Растениевосдство

Педагогика

История

Психология

Религиоведение

Плодоводство

Экономические темы

Бухгалтерские темы

Маркетинг

Иностранные языки

Ветеринарная медицина

Технические темы

Землеустройство

Медицинские темы

Творчество

Лесное и парковое хозяйство