Статьи по растениеводческим темам
  • Регистрация
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голоса)

Влияние длительного сочетания систем обработки почвы, удобрений, сидератов и соломы на продуктивность сорго на силос

 

Основа дальнейшего развития животноводства – повышение продуктивности скота, снижение себестоимости молока и мяса, создание в хозяйствах различной формы собственности прочной и полноценной кормовой базы в летний и зимний периоды, путем увеличения площадей под кормовыми культурами и повышения их урожайности. Важный резерв кормопроизводства – выявление наиболее продуктивных культур для использования в зеленом конвейере, как в орошаемых, так и экстремальных условиях богары.

На юге Украины с её жесткими почвенно-климатическими условиями кукуруза, как наиболее распространенная в предшествующие годы культура, не способна давать высокие и стабильные урожаи. В таких засушливых зонах сорговые культуры, проявляя свои огромные потенциальные возможности, благоприятно используя фотосинтетические ресурсы, при правильном их возделывании, всегда обеспечивают высокие и стабильные урожаи. Однако продуктивность растений сорго во многом зависит от правильной агротехники возделывания культуры в севообороте, которая в настоящее время остается слабоизученной, особенно в условиях минимализации обработки почвы и экологизации земледелия. Поэтому целью наших исследований было определить эффективность длительного сочетания разных систем обработки почвы в сочетании с удобрениями, сидератами и соломой на продуктивность сорго на силос.

Исследования проводились в длительном полевом 3-факторном (2х3х4) эксперименте со сле­дующим чередованием культур в севообороте: 1-Занятый пар (в первой ро­тации – донник двулетний на один укос; во второй ротации – эспарцет на один укос); 2-Озимая пшеница; 3-Озимый ячмень; 4-Лен масличный (в первой ротации подсолнечник); 5-Сорго на силос; 6-Озимая пшеница; 7-Яровой ячмень с подсевом эспарцета.

В севообороте изучаются две системы обработки почвы (фактор А):

А1 – комбинированная (непосредственно под сорго на силос изучалась вспашка на 25-27 см);

А2 – ресурсосберегающая (под сорго на силос рыхлением чизелем на 25-27 см).

Путем продольного расщепления делянок обеих систем обра­ботки почвы изучаются три биологических фона (фактор Б):

Б1 – без возделывания сидератов с полной уборкой соломы;

Б2 – пожнивный посев редьки масличной на зелёное удобрение;

Б3 – оставление соломы с пожнивным посевом редьки масличной на зелёное удобрение.

Поперёк приведенных систем обработки с учётом продольного расщеп­ления делянок накладываются следующие фоны питания (фактор В):

В1 – без удобрений;

В2 – минеральные удобрения (в поле сорго на силос – N90P35);

В3 – органо-минеральные удобрения (под сорго на силос – навоз 40 т/га + N60P0);

В4 – органо-минеральные удобрения (как в вар. В3) с химической про­полкой посевов.

Дозы удобрений во всех вариантах рассчитаны на получение запланированного урожая культур (сорго на силос-350 ц/га) при бездефицитном балансе элементов питания в почве. В среднем на 1 га севооборотной площади в зависимости от варианта приходится: в вар. В2 – N74 Р36 и в вар. В3 – навоз 10 т/га +N51 Р23.

В наших исследованиях испытывается прямое действие и последействие изучаемых агроприемов. Площадь посевной делянки по фактору А (обработка почвы) – 1296 м2 (12´108 м), по фактору Б (биологические фоны) – 432 м2 (4´108 м) и по фактору В (фоны питания) – 648 м2 (24´27 м). Площадь элементарной посевной делянки – 108 м2 (4´27м). Технология возделывания сельскохозяйственных культур общепринятая для богарных условий Крыма за исключением изучаемых элементов.

Ежегодное определение запасов доступной влаги в почве в разные периоды роста и развития растений сорго свидетельствуют (табл. 1), что в ранневесенний период запасы доступной влаги в 0-100 см слое почвы почти в 3 раза превышали этот же показатель в предуборочный период культуры, что объясняется значительным непродуктивным испарением влаги в жаркий летний период, наряду с расходование влаги растениями сорго на построение биологической массы. При этом, как в отдельности, так и в среднем за четыре года исследования запасы доступной влаги по изучаемым системам обработки почвы в сочетании с удобрениями, сидератами и соломой были близкими по всем изучаемым вариантам.

 

Запасы доступной влаги в поле сорго на силос в зависимости от сочетания систем обработки почвы, удобрения, сидератов и соломы, мм

(в среднем за 2003-2006 гг.)

Система

обработки

почвы

(фактор А)

Система

удобрения

(фактор В)

Биологические фоны

(фактор Б)

весенний

период

летний

период

Слой почвы, см

0-50

50-100

0-100

0-50

50-100

0-100

Комбинированная (А1)

Без

удобрений

без соломы и сидератов

57,7

46,5

104,2

24,3

13,2

37,5

сидерат + солома

54,7

47,1

101,8

24,1

13,7

37,7

Органо-минеральная

сидерат + солома

55,3

45,3

100,6

22,0

14,5

36,4

Ресурсо-сберегающая

(А2)

Без

удобрений

без соломы

и сидератов

54,8

47,1

101,9

22,6

13,5

36,1

сидерат + солома

57,4

48,2

105,6

23,3

15,1

38,3

Органо-минеральная

сидерат + солома

54,1

34,3

88,3

23,2

15,3

38,4

 

Засоренность сорго на силос при различном сочетании обработки почвы, удобрений,

соломы и сидератов (весенний период 2003-2006 гг.)

Система удобрения

(фактор В)

Биологи-ческие фоны (фактор Б)

Система обработки почвы (фактор А)

Средняя для фактора В

Комбинированная (А1)

Ресурсосберегающая (А2)

количество сорняков, шт/м2

масса

сорняков, г/м2

количество сорняков, шт/м2

масса

сорняков, г/м2

количество сорняков, шт/м2

масса

сорняков, г/м2

всего

в т.ч. мно-гол.

сырая

возд-сухая

всего

в т.ч. мно-гол.

сырая

возд-сухая

всего

в т.ч. мно-гол.

сырая

возд-сухая

Без

удобрений

(В1)

О

34,3

7,7

129,1

33,0

35,5

7,7

130,7

31,9

34,6

7,7

128,5

32,4

Ср

34,8

8,0

120,8

30,8

34,7

7,4

140,1

36,6

Ср+С

32,7

7,7

119,4

30,0

35,6

8,1

131,3

32,2

Минеральный фон (В2)

О

39,0

8,7

202,1

55,9

37,2

8,4

168,3

45,8

37,9

8,5

186,8

51,5

Ср

37,8

8,1

188,9

51,7

39,0

8,5

196,5

54,8

Ср+С

37,1

8,6

182,7

51,9

37,6

8,5

182,5

48,8

Органо-минеральный фон (В3)

О

42,3

8,4

208,0

55,8

41,6

8,5

219,7

60,8

41,7

8,6

225,5

61,2

Ср

40,9

8,9

249,7

71,1

41,8

8,8

217,8

59,3

Ср+С

42,2

8,3

240,1

64,2

41,6

8,5

217,8

56,3

Органо-минеральный фон + химпрополка (В4)

О

24,0

5,3

65,6

16,3

23,9

5,1

65,0

16,1

23,5

4,8

65,5

16,4

Ср

23,4

4,8

70,8

18,1

23,4

4,5

69,2

17,5

Ср+С

23,4

4,7

63,6

15,9

22,7

4,6

58,7

14,7

Средне для фактора А:

34,3

7,4

153,4

41,2

34,5

7,4

149,8

39,6

   
                             

 

Засоренность сорго на силос при различном сочетании обработки почвы, удобрений,

соломы и сидератов (летний период 2003-2006 гг.)

Система удобрения

(фактор В)

Биологи-ческие фоны (фактор Б)

Система обработки почвы (фактор А)

Средняя для фактора В

Комбинированная (А1)

Ресурсосберегающая (А2)

количество сорняков, шт/м2

масса

сорняков, г/м2

количество сорняков, шт/м2

масса

сорняков, г/м2

количество сорняков, шт/м2

масса

сорняков, г/м2

всего

в т.ч. мно-гол.

сырая

возд-сухая

всего

в т.ч. мно-гол.

сырая

возд-сухая

всего

в т.ч. мно-гол.

сырая

возд-сухая

Без

удобрений

(В1)

О

65,6

14,6

279,3

72,5

61,5

13,8

274,9

72,2

62,1

13,9

267,4

70,2

Ср

62,5

13,0

271,6

70,3

61,4

14,1

261,0

67,3

Ср+С

61,4

13,5

260,8

70,5

60,5

14,4

257,2

68,4

Минеральный фон (В2)

О

70,7

16,3

357,8

94,1

67,4

15,3

331,4

89,2

68,1

15,2

341,5

94,9

Ср

68,0

14,7

361,2

104,3

68,7

16,0

327,4

92,1

Ср+С

68,0

14,0

336,0

95,4

65,9

14,8

335,6

94,4

Органо-минеральный фон (В3)

О

72,8

15,6

321,3

90,7

75,0

17,1

373,9

101,5

74,3

16,1

350,8

97,9

Ср

75,3

15,8

380,4

109,1

74,0

16,6

341,2

97,5

Ср+С

75,4

15,8

344,7

93,3

73,1

16,0

343,8

95,2

Органо-минеральный фон + химпрополка (В4)

О

34,9

5,7

134,2

34,9

34,0

5,8

123,6

34,0

34,0

5,7

125,6

32,7

Ср

34,0

5,4

124,3

31,1

34,0

5,6

125,8

32,9

Ср+С

33,9

5,8

122,5

31,3

33,3

5,8

123,7

32,3

Средне для фактора А:

60,2

12,5

274,5

74,8

59,0

12,9

268,3

73,1

 

Осенний Н.Г. – канд. с.-х. наук, профессор кафедры общего и орошаемого земледелия
Ильин А.В. – канд. с.-х. наук, доцент кафедры общего и орошаемого земледе-лия

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

По темам:

История Украины

Культурология

Высшая математика

Информатика

Охотоведение

Статистика

География

Военная наука

Английский язык

Генетика

Разное

Технологиеские темы

Украинский язык

Филология

Философия

Химия

Экология

Социология

Физическое воспитание

Растениевосдство

Педагогика

История

Психология

Религиоведение

Плодоводство

Экономические темы

Бухгалтерские темы

Маркетинг

Иностранные языки

Ветеринарная медицина

Технические темы

Землеустройство

Медицинские темы

Творчество

Лесное и парковое хозяйство