Статьи по растениеводческим темам
  • Регистрация
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голоса)

ОСОБЕННОСТИ РОСТА ПОЛУСИБСОВОГО ПОТОМСТВА СОСНЫ КРЫМСКОЙ РАЗЛИЧНЫХ СЕЛЕКЦИОННЫХ КАТЕГОРИЙ

Савич Е. И. – кандидат с.-х. наук, доцент

Астафьева В. Е. – кандидат с.-х. наук, преподаватель

Трач А. Ю., Трач О. М. – инженеры лесного хозяйства (ГП «Куйбышевское лесное хозяйство»)

Введение. Доказано, что применение в лесокультурном производстве семян лесных древесных и кустарниковых пород с улучшенной наследственностью значительно повышает продуктивность создаваемых искусственных насаждений (лесных культур) [1].

В настоящее время для получения таких семян используют специально отобранные родительские особи (плюсовые деревья) или их клоны, размноженные на искусственно созданных плантациях. Критериями отбора этих деревьев являются следующие качественные признаки: форма ствола, быстрота роста, устойчивость к повреждению вредителями и болезнями, – то есть те, которые передаются по наследству [2, 3, 4].

Между тем известно, что не всегда у плюсовых деревьев потомство наследует хозяйственно-ценные признаки, присущие родительским особям [5]. Поэтому проверка плюсовых деревьев и их клонов на вероятность передачи выше названных качественных показателей семенному потомству, выращенному при неконтролируемом опылении, является обязательным условием при формировании лесосеменной базы вообще и в Крыму в частности.

Методика исследований. Испытывалось семенное потомство сосны крымской 24-х плюсовых деревьев, отобранных в Ялтинском горно-лесном природном заповеднике и 52-х клонов из Белогорской, Севастопольской, Симферопольской лесосеменных плантаций. С этой целью выращивались двухлетние сеянцы по вариантам (семенное потомство клонов и плюсовых деревьев) в питомнике ГП «Старокрымское лесное хозяйство» в 1986-1987 гг. В качестве контрольных (Ко) выращивали сеянцы из семян, заготовленных со случайно отобранных деревьев в насаждениях, где были выделены плюсовые деревья.

Выращенный посадочный материал в апреле 1988 года высадили в испытательные культуры на площади 4 га (квартал 41, выдел 2 Грушевского лесничества ГП «Старокрымское лесное хозяйство») механизированным способом. При этом сеянцы высаживали с расстоянием между рядами 3 м, между растениями в ряду 0,6 м.

Перед высадкой в культуры по вариантам опыта у сеянцев определяли следующие биометрические показатели высота стволика и диаметр на уровне корневой шейки. В 1990 году эти параметры вновь были определены, но уже у саженцев, растущих в культурах, также по вариантам. В 2008 году, т. е. по истечении 18 лет, эти культуры были обследованы вновь, но более детально с определением следующих параметров: высота деревьев, диаметр ствола (на высоте 1,3 м) и проекция кроны, а также уточнено количество сохранившихся деревьев.

Все полученные данные обработаны методами статического анализа [6].

Результаты исследований. Наблюдения показали, что на момент посадки только сеянцы, выращенные из семян с плюсовых деревьев № 3, 98, 149, 150, 154, 156, 159, оказались по высоте и диаметру стволика достоверно меньше контрольных. Лучшие параметры отмечены у семенного потомства деревьев № 55 и 148. У остального семенного потомства плюсовых деревьев параметры сеянцев не отличались от контрольных. Между тем, при анализе семенного потомства клонов можно констатировать, что сеянцы у большинства из них (2, 3, 4, 7, 9, 15, 17, 24, 25, 32, 33, 39, 52, 54, 56, 57, 66, 74) по своим параметрам превышали контрольные, что составляет 52% от общего количества семейств.

В то же время, при обследовании опытных культур, в которых были высажены эти сеянцы в 1990 году было установлено, что саженцы, выращиваемые из семян плюсовых деревьев, по высоте только в двух из них, а именно № 44 и 148, достоверно превышают контрольные и у пяти - № 43, 150, 155, 156, 158 – они по этому параметру оказались меньше контрольных. Остальные находились в стадии неопределенности.

Что касается саженцев, выращенных из семян собранных на лесосеменных плантациях, то у 28 клонов из 52 они по высоте достоверно превышают контрольные (табл. 1).

Таблица 1

Биометрические показатели сеянцев сосны крымской перед посадкой (1988 г.) и саженцев в испытательных культурах (1990 и 2008 гг.)

№№ и количество

Биометрические показатели

плюсо-вых деревьев

клонов

сеянцев в момент посадки

саженцев

деревьев

высота, М±m, см

диаметр М±m, см

1990 г.

2008 г.

высота стволика, М±m, см

высота ствола, М±m, см

диаметр ствола на 1,3 м, М±m, см

1

2

3

4

5

6

7

СЕМЕННОЕ ПОТОМСТВО ПЛЮСОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ

1/20

 

7,8±0,26

3,6±0,14

15,7±0,72

12,5±0,46

12,7±0,81

2/128

 

7,0±0,26

3,0±0,31

15,6±0,74

13,4±0,32

11,0±0,40

3/4

 

6,7±0,40

3,8±0,25

13,7±1,43

10,7±0,48

10,5±2,10

4/22

 

8,1±0,27

3,2±0,17

15,6±0,87

10,6±0,41

11,0±0,96

43/93

 

7,3±0,21

2,6±0,10

10,7±0,45

9,1±0,38

7,5±0,40

44/98

 

7,1±0,22

3,0±0,11

20,3±1,17

13,3±0,35

12,4±0,45

55/72

 

8,6±0,29

3,5±0,09

13,6±0,62

11,3±0,35

9,6±0,47

94/18

 

7,7±0,23

3,1±0,11

13,7±0,55

13,1±0,68

10,9±0,90

95/66

 

7,3±0,27

2,4±0,11

16,5±1,01

10,3±0,39

9,6±0,60

96/19

 

7,4±0,22

2,8±0,10

13,8±0,77

11,9±0,90

13,9±1,30

97/14

 

7,6±0,26

3,1±0,11

12,2±0,43

9,5±0,98

7,7±1,37

98/30

 

6,8±0,22

3,2±0,11

14,3±0,54

9,5±0,69

9,2±0,6

148/119

 

8,7±0,31

3,6±0,14

18,3±0,78

14,2±0,29

11,3±0,39

149/82

 

6,8±0,21

3,5±0,15

17,1±0,77

13,0±0,77

10,8±0,43

150/77

 

6,8±0,25

3,2±0,13

15,0±0,73

14,3±0,23

11,5±0,49

152/8

 

8,6±0,36

3,6±0,13

16,3±0,93

11,4±0,77

12,3±1,21

153/17

 

8,2±0,26

3,5±0,14

16,8±0,68

11,8±0,39

10,5±0,62

154/63

 

6,9±0,25

2,5±0,12

16,6±0,65

11,5±0,36

11,0±0,46

155/69

 

7,3±0,24

3,1±0,11

13,6±0,62

10,1±0,37

9,0±0,48

156/44

 

6,0±0,21

2,6­±0,11

13,8±0,62

9,6±0,54

8,8±0,69

157/53

 

7,1±0,26

3,1±0,12

16,6±0,67

11,4±0,57

10,4±0,59

158/21

 

8,1±0,32

3,5±0,13

13,4±0,51

10,8±0,86

8,4±0,90

159/66

 

6,9±0,26

2,5±0,12

16,9±0,70

10,8±0,44

9,9±0,43

Ко/52

 

7,5±0,24

3,4±0,14

17,5±0,89

10,9±0,50

8,4±0,49

Итого 24/255

         

СЕМЕННОЕ ПОТОМСТВО КЛОНОВ ПЛЮСОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ

 

1/60

8,3±0,17

2,5±0,06

17,1±0,51

10,9±0,5

13,1±0,58

 

2/67

9,7±0,33

2,7±0,09

 

3/96

9,5±0,19

3,1±0,08

18,7±0,84

10,7±0,31

11,1±0,43

 

4/-

9,9±0,19

3,3±0,09

 

5/

9,3±0,27

3,3±0,09

12,3±0,19

10,9±0,34

 

6/52

9,0±0,21

3,1±0,09

23,8±1,29

11,8±0,5

12,2±0,58

 

7/74

10,6±0,26

3,4±0,09

29,1±1,24

10,6±0,29

12,4±0,45

 

9/7

11,9±0,27

3,5±0,11

17,8±0,82

11,4±0,65

12,1±0,86

 

12/44

8,4±0,19

2,7±0,07

18,0±0,71

10,8±0,37

11,3±0,47

 

13/35

7,9±0,23

2,5±0,07

15,3±0,61

10,3±0,56

9,5±0,58

 

15/44

10,9±0,27

2,8±0,07

19,0±0,75

10,1±0,38

12,0±0,61

 

16/42

8,1±0,29

2,9±0,01

13,9±0,64

11,5±0,27

10,2±0,40

 

17/43

10,2±0,29

3,1±0,08

18,0±0,78

11,5±0,69

13,4±0,84

 

21/74

9,3±0,32

2,9±0,10

17,9±0,78

13,4±0,49

15,2±0,50

 

22/76

8,3±0,24

2,6±0,10

21,6±1,12

11,4±0,32

12,5±0,42

 

23/13

7,1±0,20

2,1±0,08

11,05±0,50

12,3±0,35

12,7±1,03

 

24/28

10,0±0,32

2,3±0,07

18,7±0,83

9,3±0,56

13,7±0,84

 

25/46

10,8±0,39

2,5±0,07

18,9±0,83

14,3±0,28

11,8±0,41

 

27/65

8,5±0,18

3,1±0,08

17,0±0,75

13,4±0,64

15,0±0,61

 

28/53

8,3±0,25

3,4±0,12

20,4±0,84

11,0±0,27

11,5±0,44

 

29/83

8,7±0,27

2,9±0,09

15,1±0,61

14,0±0,33

11,1±0,39

 

30/41

9,2±0,25

2,5±0,07

14,0±0,58

8,2±0,57

7,8±0,64

 

32/37

13,1±0,38

3,8±0,13

18,8±0,80

9,9±0,54

14,3±0,69

 

33/55

9,6±0,30

3,5±0,15

17,3±0,80

13,1±0,30

11,2±0,42

 

34/44

8,0±0,23

2,6±0,09

14,5±0,61

11,4±0,26

10,2±0,38

 

36/94

8,0±0,22

2,5±0,09

16,2±0,68

11,1±0,28

9,4±0,36

 

37/64

8,5±0,31

2,9±0,14

21,5±0,99

11,3±0,33

11,1±0,5

 

39/32

10,6±0,33

3,2±0,10

20,1±0,88

11,4±0,66

9,7±0,63

 

40/62

9,1±0,26

3,3±0,13

20,1±0,79

12,6±0,41

14,9±0,57

 

43с/40

7,7±0,23

2,8±0,09

15,9±0,61

11,6±0,46

12,3±0,53

 

46/32

8,9±0,23

2,9±0,10

19,0±0,83

14,6±0,31

12,5±0,59

 

47/78

9,2±0,24

3,5±0,11

15,2±0,59

10,7±0,31

8,9±0,37

 

48/63

8,5±0,26

2,9±0,11

20,5±0,83

10,9±0,32

12,2±0,53

 

49/101

8,3±0,23

2,9±0,09

15,4±0,75

11,3±0,32

8,9±0,32

 

51/35

9,1±0,25

3,0±0,09

20,2±0,82

12,1±0,51

14,3±0,62

 

52/47

9,8±0,31

3,2±0,12

18,8±0,99

13,1±0,41

10,2±0,44

 

53/17

8,1±0,23

2,8±0,09

13,5±0,71

14,3±0,27

10,4±0,42

 

54/48

11,2±0,34

3,2±0,12

20,4±0,78

14,3±0,71

15,6±0,65

 

55/

8,9±0,23

2,5±0,09

14,0±0,60

 

56/59

10,0±0,21

2,9±0,11

19,4±0,94

10,9±0,38

9,1±0,42

 

57/55

10,3±0,32

3,2±0,12

23,3±0,92

11,3±0,48

13,6±0,55

 

58/39

9,1±0,31

3,2±0,12

15,9±0,69

10,1±0,55

11,5±0,75

 

60/68

9,4±0,27

2,9±0,09

16,3±0,60

11,4±0,36

10,1±0,49

 

61/29

7,0±0,27

2,5±0,09

16,3±0,68

11,3±0,46

9,7±0,51

 

63/47

7,9±0,25

2,6±0,09

15,8±0,56

11,9±0,24

11,6±0,57

 

65/27

8,1±0026

3,3±0,12

19,8±0,72

8,67±0,64

9,8±0,94

 

66/56

10,2±0,27

3,6±0,15

16,1±0,69

11,4±0,45

11,9±0,55

 

67/69

9,5±0,30

3,3±0,12

16,2±0,71

12,8±0,22

9,7±0,35

 

69/14

8,3±0,24

3,8±0,14

16,7±0,69

12,6±0,41

11,7±0,81

 

70/41

9,0±0,22

2,9±0,11

16,9±0,57

11,7±0,46

14,1±0,74

 

71/21

9,2±0,28

3,2±0,11

15,0±0,70

12,1±0,58

10,5±0,90

 

74/8

10,0±061

3,8±0,38

18,5±1,61

14,8±0,90

10,0±1,86

 

99/78

8,5±0,30

3,3±0,14

18,9±0,74

11,3±0,33

2,58±0,46

 

101/34

8,7±0,24

3,3±0,11

17,05±0,69

11,6±0,55

13,8±0,90

 

103/13

8,0±0,19

3,0±0,12

16,8±0,87

11,8±0,45

8,1±0,90

 

Ко/52

8,3±0,26

3,1±0,03

17,5±0,89

10,9±0,50

8,4±0,49

Итого

52/2604

         

При обследовании культур в 2008 году установлено, что только деревья семейств, выросших из семян, заготовленных на плюсовых деревьях №1, 2, 44, 94, 149, 150 по высоте превосходят контрольные, а у деревьев №3, 4, 155, 156, 158, 159 показатели высоты были достоверно ниже. Остальные 12 находятся в пределах случайных колебаний.

Несколько иная ситуация наблюдается с варьированием размеров диаметров деревьев, а именно, в двух вариантах № 43 и 97 они меньше, чем в контроле, у одиннадцати (№ 1, 2, 3, 44, 94, 148, 149, 150, 152, 154, 130) достоверно превосходят контроль по этому параметру, а у остальных – в стадии неопределенности.

Что касается семейств деревьев, выросших из семян с лесосеменных плантаций, то при сравнении соотношения высоты деревьев по семействам с контролем оказалось, что они достоверно выше контрольных в 17 семействах из 52 вариантов, в 33 этот их параметр варьирует в пределах случайных колебаний и только в двух (№ 33 и 65) он меньше контрольного.

Анализ результатов наблюдений по диаметру стволов деревьев по вариантам у семенного потомства клонов у 41 из 52 вариантов семейства диаметр превышает контроль, 9 характеризуются состоянием неопределенности и только в двух (№ 30 и 103) он меньше контрольного или находится в пределах одного процента от общего семейств.

Данные по количеству сохранившихся деревьев и развитию крон у них представлены в таблице 2.

Таблица 2

Количество сохранившихся деревьев и параметры проекции крон по семействам в культурах сосны крымской по состоянию на январь 2008 г.

№ дерева

Количество сохранившихся деревьев, шт.

Диаметр проекции кроны, м2

№ дерева

Количество сохранившихся деревьев, шт.

Диаметр проекции кроны, м2

ПЛЮСОВЫЕ ДЕРЕВЬЯ

1

20

3,3±0,14

148

119

3,2±0,09

2

128

3,0±0,09

149

82

3,1±0,10

3

4

3,4±0,74

150

77

2,9±0,20

4

22

3,3±0,24

152

8

3,4±0,24

43

93

2,7±0,09

154

63

3,0±0,10

55

72

2,8±0,13

155

69

2,9±0,10

44

98

3,3±0,1

156

44

2,6±0,15

94

18

3,2±0,21

157

53

3,0±0,16

95

66

3,1±0,12

158

21

2,6±0,24

96

19

3,4±0,25

159

66

3,2±0,13

97

14

2,6±0,26

130

17

3,5±0,11

98

30

2,6±0,19

Ко

52

2,4±0,10

Итого, вариантов 24, деревьев 1255

КЛОНЫ ПЛЮСОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ

1

60

3,4±0,12

43

40

2,9±0,17

3

67

3,0±0,13

46

32

3,3±0,11

5

96

3,3±0,07

47

78

2,8±0,08

6

52

3,4±0,15

48

63

2,9±0,10

7

74

3,5±0,18

49

101

2,9±0,09

12

44

3,2±0,14

51

35

3,0±0,19

13

35

3,2±0,11

52

47

2,6±0,12

15

44

3,3±0,17

53

17

2,7±0,14

16

42

3,4±0,09

54

48

2,7±0,12

17

46

3,3±0,18

56

59

2,7±0,11

21

74

3,3±0,15

57

55

2,9±0,15

22

76

3,1±0,13

58

39

3,1±0,22

23

13

4,1±0,26

60

68

2,7±0,13

24

28

3,4±0,22

61

29

2,8±0,14

25

46

3,1±0,10

63

47

3,4±0,16

27

65

2,8±0,11

65

27

2,9±0,25

28

53

3,3±0,13

66

56

3,3±0,14

29

83

3,2±0,10

67

69

3,1±0,10

30

41

2,7±0,14

69

14

2,9±0,22

32

37

3,5±0,16

70

41

3,5±0,19

33

55

3,2±0,13

71

21

2,5±0,19

34

44

3,4±0,09

74

8

3,4±0,33

36

94

2,8±0,09

99

78

2,8±0,12

37

64

3,3±0,14

101

34

3,5±0,22

39

32

2,8±0,17

103

13

2,3±0,23

40

62

3,6±0,14

Ко

52

2,4±0,10

Итого, вариантов 52, деревьев 2604

Из данных, приведенных в табл. 2 следует, что в момент учета в январе 2008 года сохранилось 3859 деревьев и в расчете на 1 га приходится более 960 деревьев, что позволяет расценивать эти культуры как перспективные для заготовки семян с улучшенной наследственностью.

В отношении параметров сформировавшихся крон у оставшихся деревьев можно констатировать, что из 23 семейств, выращенных из семян с плюсовых деревьев, диаметр проекции кроны у 16 вариантов достоверно превышает контроль, у семи (43, 55, 97, 98, 150, 155, 156) – он варьирует на уровне случайных колебаний, что составляет соответственно по опыту 69% и 31% семейств.

При анализе размеров сформировавшихся крон у деревьев, выросших из семян собранных на лесосеменных плантациях установлено, что из 51 семейства только у 16 диаметр проекции кроны варьирует на уровне случайных колебаний, а у 35 достоверно превышает параметры контроля, т. е. просматривается аналогичный результат – 69 и 31%.

Обусловлен он тем, что при посадке саженцев машиной они размещались на строго фиксированном расстоянии (0,6 м), благодаря чему условия для формирования крон с определенным габитусом были фиксированными.

Выводы. Применение в лесокультурном производстве семян (полусибсов) сосны крымской, сформировавшихся при неконтролируемом опылении на плюсовых деревьях и вегетативных лесосеменных плантациях, позволяет повысить продуктивность создаваемых культур этой породы. Кроме того, культуры такой категории можно переформировать и использовать в качестве постоянных лесосеменных участков для заготовки семян с улучшенной наследственностью.

Литература

1.  Молотков П. И. Рекомендации по улучшению семеноводства основных лесообразующих пород в Украинской ССР. – К, 1977, 59 с.

2.  Орленко Е. Г. Прогнозирование эффективности селекции при размножении плюсовых деревьев сосны и ели // Лесное хозяйство, 1972. - № 1. – С. 35-38

3.  Научный отчет по теме 28 «Усовершенствовать методы и технологию создания постоянной лесосеменной базы на генетико-селекционной основе» (Заключительный). – Крымская ГЛОС (рукопись). – Алушта, 1990. – 98 с.

4.  Савич Е. И., Старух Б. К. Лесные генетико-селекционные объекты – основа воспроизводства в горном Крыму высокопродуктивных лесов // Мат. міжнар. наук.–практ. конференції «Роль об’єктів ПЗФ у збереженні біорізноманіття» (25-27 вересня 2008 року, м. Алушта). – Алушта, 2008. – С. 131-136

5.  Прилуцкая С. Н. Проверка плюс-деревьев по потомству – один из этапов элитного семеноводства // Лесоводство и агролесомелиорация. – К., 1965. – Вып. 8. – С. 112-115.

6.  Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1973. – 335 с.

АННОТАЦИЯ

УДК 631.

Савич Е. И., Астафьева В. Е., Трач А. Ю., Трач О. М. Особенности роста полусибсового потомства сосны крымской различных селекционных категорий

Представлены результаты 20-летнего испытания семенного потомства плюсовых деревьев и их клонов (полусибсов) сосны крымской в лесных культурах государственного предприятия «Старокрымское лесное хозяйство». Доказано, что деревья, выросшие из семян с улучшенной генетической наследственностью, отличаются большими диаметрами ствола и проекции кроны. Предлагается опытные культуры переформировать в постоянные лесосеменные участки для заготовки семян.

УДК 631.

Савіч Є. І., Астаф’єва В. Є., Трач О. Ю., Трач О. М. Особливості росту полусібсового потомства сосни кримської різних селекційних категорій

Представлено результати 20-річного випробування насіннєвого потомства плюсових дерев та їх клонів (полусібсів) сосни кримської в лісових культурах державного підприємства «Старок римське лісове господарство». Доведено, що дерева, які виросли з насіння з покращеною генетичною спадковістю, відрізняються більшими діаметрами ствола та проекції крони. Пропонується дослідні культури переформувати в постійні лісонасіннєві ділянки для заготівлі насіння.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

По темам:

История Украины

Культурология

Высшая математика

Информатика

Охотоведение

Статистика

География

Военная наука

Английский язык

Генетика

Разное

Технологиеские темы

Украинский язык

Филология

Философия

Химия

Экология

Социология

Физическое воспитание

Растениевосдство

Педагогика

История

Психология

Религиоведение

Плодоводство

Экономические темы

Бухгалтерские темы

Маркетинг

Иностранные языки

Ветеринарная медицина

Технические темы

Землеустройство

Медицинские темы

Творчество

Лесное и парковое хозяйство