Статьи по растениеводческим темам
  • Регистрация
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голоса)

ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА НЕКОТОРЫЕ МОРФО-БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ РАСТЕНИЙ МЯТЫ

Шульга Е. Б. – кандидат с/х. наук, старший научный сотрудник,

Мишнёв А. В. – кандидат с/х. наук, зав. отд. селекции и семеноводства (Институт эфиромасличных и лекарственных растений УААН)

Введение. Отдельные морфологические и биометрические признаки мяты могут меняться в различных условиях возделывания. По сведеньям Г. И. Мустяцэ размеры листа, габитус куста, окраска листьев и степень опушения значительно варьируют в зависимости не только от сорта, но и от условий произрастания мяты [1]. По нашим наблюдениям, у ряда образцов степень опушенности листьев на суходоле выше, чем на орошении, а у некоторых меняется и оттенок окраски листовой пластинки.

Использование в селекции мяты межвидовой гибридизации с участием различных культурных и дикорастущих видов и форм привело к созданию сортов, существенно различающихся по срокам цветения, форме куста, степени опушения, форме, размерам и окраске листа и другим признакам [2]. В то же время, при создании генетически родственных сортов морфологические отличия между ними могут быть слабо выражены, и для их установления потребуется использовать биометрические параметры.

Высокая требовательность к условиям влаго - и теплообеспеченности проявляется в значительных колебаниях урожайности мяты в различных агроэкологических условиях и в разные по метеорологическим показателям годы [1, 3]. Поэтому расхождение в основных параметрах растений (высота и диаметр куста, размеры отдельных органов) при оценке их в разных условиях возделывания неизбежны.

Для объективной экспертизы сортов мяты необходимо определить, как меняются отдельные морфо-биометрические параметры растений под влиянием условий возделывания, сохраняется ли при этом последовательность распределения генотипов по степени выраженности этих признаков, выявить наиболее константные из них для характеристики сортовых отличий.

С этой целью проведен анализ изменчивости основных морфо-биометрических параметров различающихся по происхождению генотипов мяты в зависимости от наличия орошения и метеорологических условий года.

Объект, условия и методика исследований. Объектом наблюдений являются сорта и перспективные образцы мяты, которые в 2005 – 2007 годах изучались в конкурсном сортоиспытании Института эфиромасличных и лекарственных растений УААН. Высокоментольный сорт Заграва получен путем межвидовой гибридизации полиплоидной формы Mentha canadensis L. и коллекционной формы M. longifolia L. (Huds.). Сорт Прилукская карвонная выделен в гибридном потомстве от скрещивания высокоментольного внутривидового гибрида M. canadensis с линалоольной формой M. longifolia. Гибрид 96.11.31 создан методом поэтапной трехвидовой гибридизации M.сanadensis х (M.citratа Ehrh. x M.longifolia) в сочетании с экспериментальной полиплоидией исходных родительских форм, основные компоненты эфирного масла – лимонен, линалоол, линалилацетат. Линалоольный образец 96.20.31 отобран в потомстве от свободного опыления полиплоидной формы M. longifolia. Высокоментольный гибрид 98.4.40 получен путем скрещивания самоопыленных линий M. spicata L.

Поскольку метеорологические условия в годы конкурсного сортоиспытания (2005 – 2007) не были благоприятными для развития растений мяты, дополнительно использованы результаты оценки некоторых образцов в контрольном питомнике в 1999 и 2000 годах, которые отличались хорошими условиями тепло - и влагообеспеченности и максимально высокими за последние 10 лет показателями продуктивности мяты.

При характеристике метеорологических особенностей вегетационного периода в годы наблюдений в качестве показателя соответствия условий выращивания биологическим требованиям растений приводим также урожайность зелёной массы образцов Заграва и 96.11.31, оценка которых в питомниках осуществлялась в течение всех анализируемых лет.

1999 год – влажный, с повышенным температурным режимом лета и равномерным распределением осадков. Гидротермический коэффициент вегетационного периода (ГТК) – 0,98 (при среднемноголетней норме 0,93). Очень благоприятен для развития мяты, что подтверждается высокой урожайностью сорта Заграва (155,6 ц/га) и гибрида 96.11.31 (150,0 ц/га).

2000 год также влажный и теплый, с высокой влагообеспеченностью в начале и засушливой погодой в конце вегетации мяты, ГТК – 0,95. Год благоприятен для мяты, урожайность Загравы – 138,2, 96.11.31 –114,7 ц/га.

2005 год отличался продолжительным и жарким летом и недостатком влаги во второй половине вегетации, ГТК – 0,64. Неблагоприятен для мяты, урожайность Загравы – 22,8, гибрида 96.11.31 – 23,5 ц/га.

2006 год характеризовался поздней весной, пониженной тепло - и влагоопеспеченностью, но сравнительно равномерным распределением осадков, ГТК – 0,74. Условия типичны для зоны и позволили получить средний по величине урожай: Заграва – 57,5 ц/га, гибрид 96.11.31 – 71,4 ц/га.

2007 год – с поздней весной, рекордной летней жарой (на 3,0 – 3,9 оС выше нормы) и очень скудными дождями, ГТК – 0,47. Очень неблагоприятен для мяты, урожайность Загравы – 26,6 ц/га, 96.11.31 – 24,3 ц/га.

Многолетние наблюдения в селекционных питомниках велись в Предгорной зоне Крыма (п. Крымская Роза, Белогорского района) в богарных условиях на однолетних растениях рассадного способа посадки с нормой высадки рассады 120 тыс. шт./га и шириной междурядий 0,6 м. В 2007 г. дополнительно проведены учеты в конкурсном сортоиспытании в условиях орошения при двукратном поливе во второй половине вегетации (август) с поливной нормой 400 м3/га. Биометрические параметры куста (высота и диаметр, количество ветвей первого порядка, угол отхождения ветвей от центрального стебля) и листа (длина и ширина листовой пластинки) оценивались по методике селекции ИЭЛР путем измерения трех растений и трех листьев в каждом из повторений опытов [4]. Для характеристики габитуса куста и формы листовой пластинки использовались обобщающие численные показатели – соотношение высоты и диаметра растения и соотношение длины и ширины (индекс) листовой пластинки. В 2007 г. дополнительно проведены измерения длины черешка листа. Проведена статистическая обработка данных [5].

Результаты исследований. В условиях рекордно жаркого лета 2007 года высота растений, как правило, незначительно менялась под влиянием орошения, а у самого высокорослого гибрида 98.4.40 растения на поливе были достоверно ниже, чем на богаре (табл. 1). В то же время диаметр кустов на орошении у большинства генотипов увеличился. В результате у всех изученных образцов изменился габитус растений. Самые низкие соотношения высоты и диаметра куста имел сорт Заграва. Наиболее вытянутым среди изученных образцов был куст у гибрида 98.4.40: соотношение высоты и диаметра на богаре 1,82, на орошении – 1,47. Последовательность распределения образцов по данному признаку под влиянием орошения не изменилась.

Количество ветвей первого порядка у трех образцов не зависело от орошения, а у двух (Прилукская карвонная и 96.11.31) оно на поливе уменьшилось. В экстремальных условиях года наибольшей степенью ветвления отличался гибрид 98.4.40, наименьшей – гибрид 96.11.31 и Заграва.

Существенные сортовые отличия отмечаются по величине угла отхождения ветвей среднего яруса от центрального стебля. Наиболее острый угол отхождения (около 65о) характерен для номера 98.4.40, почти прямой – для сорта Заграва. Влияние орошения на этот признак в опыте не выявлено.

Таблица 1

Влияние орошения на морфо-биометрические параметры куста мяты, 2007 г.

Сорт, образец

Условия возделы-вания

Размер куста, см

Соотноше-ние высоты и диаметра куста

Количест-во ветвей первого порядка, шт.

Угол от-хождения ветвей от централь-ного стебля, о

высота

диаметр

Заграва

богара

орошение

36,5±2,2

38,4±1,2

38,6±2,5*

48,6±2,1

0,95±0,05*

0,81±0,04

22,5±1,0

23,8±0,9

88,3±2,3

87,5±2,2

Прилук-ская карвонная

богара

орошение

43,1±0,9

40,9±1,4

31,4±2,1*

39,3±1,6

1,44±0,09*

1,06±0,06

29,5±0,6*

26,2±0,6

77,1±1,3

78,9±2,2

96.11.31

богара

орошение

33,4±1,1

31,7±1,4

27,7±1,5*

33,7±1,6

1,24±0,07*

0,94±0,03

22,7±0,8*

18,5±1,4

75,0±1,3

70,4±1,8

96.20.31

богара

орошение

44,8±1,1

42,9±1,7

28,2±1,5*

35,2±1,6

1,64±0,05*

1,23±0,05

27,5±1,0

26,2±0,6

77,6±2,1

78,7±1,2

98.4.40

богара

орошение

58,6±1,8*

50,6±1,8

32,8±1,6

34,9±1,4

1,82±0,09*

1,47±0,06

31,7±0,8

30,2±1,0

65,0±2,1

64,8±1,9

Примечание: * – различия достоверны при 5 % уровне значимости

Среди изученных морфо-биометрических параметров листа наиболее чувствительным к орошению признаком оказалась длина черешка (табл.2). Достоверное увеличение длины черешка на поливе отмечено у всех образцов, однако в различной степени, от незначительного у 98.4.40 и Загравы (в 1,2-1,3 раза) до двукратного у 96.20.31. При этом различия между генотипами по этому показателю достаточно велики: от очень короткого у 96.20.31 до длинного у 98.4.40. Таким образом, длина черешка листа мяты определяется как генотипом, так и условиями возделывания, причем степень реакции данного признака на изменение условий возделывания зависит от индивидуальных особенностей генотипа. В нашем опыте у образца 96.11.31 в богарных условиях длина черешка была достоверно меньше, чем у сорта Заграва, а на орошении – одинаковой с ним. Можно предположить, что аналогичные колебания величины этого признака могут наблюдаться при изучении сортов в условиях различных лет или в разных экологических зонах.

Таблица 2

Влияние орошения на морфо-биометрические параметры листа мяты,

2007 г.

Сорт, образец

Условия возделы-вания

Размер листовой пластинки, см

Индекс листовой пластинки

Длина черешка

длина

ширина

см

% от длины листовой пластинки

Заграва

богара

орошение

3,8±0,06

3,8±0,07

2,7±0,07

2,8±0,0

1,43±0,02

1,38±0,03

0,52±0,04*

0,67±0,05

15,1±0,9*

18,5±1,0

Прилукская кар-вонная

богара

орошение

3,4±0,09*

4,0±0,07

1,7±0,03*

1,9±0,05

2,04±0,06

2,09±0,05

0,46±0,03*

0,64±0,03

11,5±0,6*

14,9±0,3

96.11.31

богара

орошение

3,4±0,04*

3,7±0,09

2,2±0,07

2,4±0,07

1,58±0,03*

1,50±0,02

0,37±0,03*

0,66±0,03

9,1±0,6*

17,0±0,9

96.20.31

богара

орошение

3,3±0,09

3,4±0,08

1,8±0,04

1,7±0,05

1,85±0,03*

1,96±0,04

0,14±0,01*

0,28±0,02

4,4±0,4*

8,5±0,6

98.4.40

богара

орошение

3,9±0,20

3,9±0,10

2,0±0,08

2,0±0,04

1,92±0,09

1,93±0,04

0,81±0,04

0,98±0,09

18,1±0,4*

21,1±1,3

Примечание: * – различия достоверны при 5 % уровне значимости

Лишь некоторые генотипы прореагировали на полив увеличением размеров листовой пластинки (Прилукская карвонная, 96.11.31). Изменения формы листовой пластинки (индекса листа) под влиянием орошения незначительны, и даже в случаях достоверности их различий у некоторых образцов (96.11.31 и 96.20.31) эти отличия значительно меньше, чем сортовые.

Анализ многолетних наблюдений показал, что габитус растений мяты определяется как генотипом, так и условиями года (табл.3). Последнее подразумевает не просто степень благоприятствия получению высокого урожая, а сочетание комплекса метеорологических факторов на разных этапах онтогенеза растений. Этим можно объяснить тот факт, что в самые благоприятные и урожайные годы наблюдались максимальные (1999 г.) и минимальные (2000 г.) соотношения высоты и диаметра куста. В 1999 г. высокий урожай зеленой массы был достигнут за счет формирования высокорослых растений с диаметром средней величины, а в 2000 г. в

неравномерной влагообеспеченности сформировались растения средней высоты, но с максимальным диаметром куста.

Таблица 3

Влияние особенностей года на морфо-биометрические параметры растений мяты

Сорт, образец

Размер, см

Отношение высоты к диаметру куста

Количество ветвей первого порядка, шт.

Угол отхож-дения ветвей от централь-ного стебля,0

Размер листовой пластинки, см

Индекс листовой пластинки

высота

диаметр

длина

ширина

1999 г.

Заграва

77,4±1,1

50,1±1,2

1,57±0,04

35,2±0,4

-

4,7±0,17

2,8±0,13

1,69±0,06

96.11.31

72,7±0,8

45,7±2,3

1,62±0,07

34,3±0,6

-

6,0±0,00

3,0±0,22

2,05±0,14

2000 г.

Заграва

58,0±2,2

68,5±3,5

0,85±0,03

33,5±2,5

-

4,1±0,23

2,8±0,16

1,48±0,06

96.11.31

52,0±2,0

50,0±6,0

1,05±0,05

30,0±0,0

-

4,3±0,10

2,9±0,10

1,50±0,00

96.20.31

69,0±2,0

81,5±3,5

0,85±0,01

38,0±0,0

-

4,7±0,40

2,7±0,15

1,79±0,25

2005 г.

Заграва

46,5±2,4

35,3±2,9

1,38±0,09

29,7±1,2

82,5±1,2

5,0±0,19

3,4±0,13

1,48±0,05

Прилукская карвонная

66,5±1,6

31,8±1,9

2,13±0,09

28,3±0,7

72,1±1,3

4,5±0,11

1,6±0,07

2,95±0,16

96.11.31

47,7±1,3

33,7±1,9

1,45±0,07

24,2±0,8

65,5±1,9

6,0±0,14

3,5±0,14

1,74±0,06

96.20.31

52,0±1,9

32,4±1,6

1,65±0,09

33,8±1,1

81,6±1,4

4,6±0,26

2,4±0,14

1,97±0,04

98.4.40

82,9±1,8

35,6±1,3

2,37±0,09

29,8±1,0

65,0±1,5

4,1±0,13

2,0±0,05

2,03±0,05

2006 г.

Заграва

56,8±1,7

47,7±1,2

1,18±0,03

27,8±0,9

89,5±1,6

4,8±0,12

3,1±0,11

1,53±0,04

Прилукская карвонная

64,5±2,1

45,9±1,3

1,40±0,04

34,3±0,6

80,9±1,9

4,8±0,09

1,8±0,06

2,69±0,09

96.11.31

50,8±1,1

44,4±1,1

1,14±0,02

25,7±0,7

76,6±1,4

4,3±0,13

2,6±0,09

1,72±0,06

96.20.31

58,8±1,3

50,9±1,2

1,15±0,02

31,0±0,5

80,3±1,7

3,9±0,13

1,7±0,08

2,33±0,06

98.4.40

81,3±2,2

49,0±1,0

1,66±0,04

33,8±0,8

69,7±1,3

5,0±0,14

2,2±0,08

2,33±0,05

 

В целом размер растений (высота и диаметр) и его габитус в значительной мере зависят от особенностей года. Однако при оценке в одинаковых условиях (одного года) последовательность распределения генотипов по признакам высоты и формы куста, как правило, сохраняется постоянной. Так, по высоте растений самый низкий куст имеет образец 96.11.31, чуть выше или близкий к нему – Заграва, затем 96.20.31, более высокий – у Прилукской карвонной, самый высокий у номера 98.4.40. В таком же порядке изученные образцы располагаются по признаку соотношения высоты и диаметра куста от наиболее широкой у 96.11.31 и Загравы до вытянутой формы у 98.4.40. Однако в 2007 г. (см. табл.1) номер 96.20.31 имел растения более вытянутые, превысив по этому показателю Прилукскую карвонную и сравнявшись с ней по высоте куста. В этом проявилась особенность реакции генотипа на нетипичные экстремальные условия года.

Степень ветвления растений также определяется генотипом и условиями года. В урожайные годы (1999 и 2000) она была выше. Среди изученных образцов повышенной ветвистостью характеризуется 98.4.40, Прилукская карвонная и 96.20.31, пониженной – 96.11.31. Однако порядок распределения генотипов по этому признаку в разные годы не постоянен.

Результаты измерения угла отхождения ветвей от центрального стебля в 2006 (см. табл. 3) и 2007 (см. табл. 1) годах очень близки и порядок распределения генотипов по этому признаку совпадает. В 2005 г. угол отхождения ветвей у большинства изученных образцов был несколько острее, но проявились особенности в реакции генотипов 96.20.31 (угол отхождения увеличился, приблизившись к показателю Загравы) и 96.11.31 (угол более острый, как у 98.4.40). Возможность подобных реакций в неблагоприятные по метеоусловиям годы следует учитывать при использовании этого показателя в качестве сортового признака.

Размеры листовой пластинки, судя по многолетним данным (см. табл.3), не зависят от урожайности (массы) и размера куста, они определяются реакцией растений на интенсивность освещения и другие внешние условия. Самые крупные (по длине и ширине) листья зафиксированы в неурожайном 2005 году, а мелкие – в таком же неурожайном 2007 году (см. табл.2).

Длина и ширина листовой пластинки изучаемых образцов по разному меняются в условиях разных лет, так что четко распределить генотипы по этому признаку не удалось. Возможно, это связано с тем, что все они относятся к группе крупнолистных. Разную реакцию на внешние условия могут обусловливать и различия в происхождении генотипов.

Существенно зависит от генотипа и особенностей года форма листовой пластинки. Наиболее высокий индекс листа (более узкую форму) образцы имели в 1999 году, а в 2000 и 2007 годах отмечен низкий индекс листа (более широкая форма). При этом сохранились сортовые отличия: самый узкий лист среди изученных образцов и самую высокую вариабельность признака по годам наблюдений имеет Прилукская карвонная (индекс листа 2,04 – 2,95), затем следуют 98.4.40 и 96.20.31, более широкий лист имеет 96.11.31 и самый широкий – Заграва.

Выводы

1.  Возделывание мяты на орошении в сравнении с богарными условиями ведет к увеличению диаметра растений и соответствующему изменению габитуса куста, к увеличению длины черешка листа. Некоторые генотипы реагируют на полив увеличением размеров листовой пластинки или изменением ее формы. У большинства изученных образцов двукратный полив во второй половине вегетации не повлиял на высоту кустов, степень ветвистости и величину угла отхождения ветвей от центрального стебля.

2.  Метеорологические особенности года существенно влияют на форму куста мяты и его размеры, степень ветвистости, величину угла отхождения ветвей от центрального стебля, величину и форму листовой пластинки.

3.  При оценке генотипов мяты (сортов, селекционных образцов) в одинаковых условиях возделывания последовательность распределения генотипов по признакам: высота и форма куста, угол отхождения ветвей от центрального стебля, индекс листовой пластинки, – как правило, остается постоянной. Исключения возможны в неблагоприятные годы как специфическая реакция некоторых генотипов на стресс. Перечисленные показатели могут использоваться как сортовые признаки с условием обязательного сравнения с эталонами при одновременном выращивании.

4.  Длина черешка листа мяты – генотипически обусловленный признак, однако отличается неодинаковой специфической реакцией генотипов на условия выращивания. Даже при одновременном испытании с эталонами сортообразцы могут быть отнесены к разным, соседствующим по степени проявления признака, классам растений в различных условиях возделывания.

Список использованной литературы

1. Мустяцэ Г. И. Культура мяты перечной / Г. И. Мустяцэ. – Кишинев: «Штиинца», 1985. – 165 с.

2. Бугаенко Л. А. Основные направления и методы селекционной работы с культурой мяты / Бугаенко Л. А., Шило Н. П., Шульга Е. Б. // Тезисы докл. науч.-техн. конф. по эфиромасличным и лекарственным растениям, посвященной 30-летию ИЭЛР. – Симферополь. – 1995. – С. 13-15.

3.  Васюта Г. Г. Влияние климатических факторов на величину и качество урожая мяты / Васюта Г. Г., Савчук Л. П. // Труды ВНИИ эфиромасличных культур. – Симферополь, 1977. – Т.10. – С. – 114-121.

4. Селекция эфиромасличных культур / [под ред. проф. А. И. Аринштейн]. – Симферополь, 1977. – 150 с.

5. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 352 с.

УДК 582.949.27:633.822

Шульга Е. Б., Мишнев А. В. Влияние условий возделывания на некоторые морфо-биометрические параметры растений мяты.

Изучалось влияние особенностей года и орошения на некоторые биометрические параметры различных генотипов мяты. Представлены результаты определения размера и формы куста и листа, количество ветвей и другие.

УДК 582.949.27:633.822

Шульга О. Б., Мішньов О. В. Вплив умов вирощування на деякі морфо-біометричні параметри рослин м’яти.

Вивчався вплив особливостей року та зрошування на деякі морфо-біометричні ознаки різних генотипів м’яти. Наведено результати визначення розміру та форми куща і листа, кількості гілок та інші.

UDC 582.949.27:633.822

Shulga E. B., Mishnev A. V. The influence of cultivation conditions on the some biometrical signs of mint plants.

The influence of year peculiarities and irrigation on the some biometrical signs of different mint genotypes have been studied. The results of determination of size and shape of bush and leaf, quantity of branches and others are presented.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

По темам:

История Украины

Культурология

Высшая математика

Информатика

Охотоведение

Статистика

География

Военная наука

Английский язык

Генетика

Разное

Технологиеские темы

Украинский язык

Филология

Философия

Химия

Экология

Социология

Физическое воспитание

Растениевосдство

Педагогика

История

Психология

Религиоведение

Плодоводство

Экономические темы

Бухгалтерские темы

Маркетинг

Иностранные языки

Ветеринарная медицина

Технические темы

Землеустройство

Медицинские темы

Творчество

Лесное и парковое хозяйство