Дипломные работы
  • Регистрация
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голоса)

5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОЕКТА

5.1. Значение охраны природы

Охрана природы есть плановая система государственных, международных и общественных мероприятий, направленных на рациональное использование, охрану и восстановление природных ресурсов, на защиту окружающей среды от загрязнения и разрушения для создания оптимальных условий существования человеческого общества, удовлетворения материальных и культурных потребностей ныне живущих и грядущих его поколений.

Основные современные задачи охраны природы рациональное и плановое использование природных ресурсов, защита окружающей среды от загрязнения легли в основу определения понятия «Охрана природы».

В нарастающем процессе производственной деятельности человеческого общества происходит естественный процесс изъятия из природы необходимых веществ: сырья для промышленности, воды, продуктов питания, леса и других природных ресурсов. Одновременно нарастает выброс в природу отходов промышленности, бытовых отходов отработанных предметов и так далее. Кроме того, человек перестраивает природу для своих нужд, в первую очередь для сельскохозяйственного производства, существенно её изменяя.

Охрана природы, как проблема, охватывает круг разнообразных вопросов, связанных с экономическими вопросами использования природных ресурсов, необходимых для развития промышленности и сельского хозяйства.

Практическая важность и острота проблем охраны природы настоятельно требует методологических и теоретических её разработок.

В улучшении жизни народа все большее значение приобретает гармоничное воздействие общества и природы, человека и окружающей среды. Общество, сознательно строит свое будущее, осуществляет планомерное, бережное природоиспользование и занимает авангардные позиции в борьбе человека за сохранение и преумножение природных ресурсов планеты. В условиях Крыма является необходимым усилить контроль за природоиспользованием, шире развернуть экологическое воспитание населения.

5.2. Оценка воздействия системы ведения хозяйства на окружающую среду

5.2.1. Оценка состояния почвенных ресурсов ООО « ДНЕПРОВСКИЙ 2006»

Оценка водно-эрозионной опасности воздействия сельскохозяйственных культур приведена в табл. 5.1

Таблица 5.1 – Оценка водно-эрозионной опасности воздействия сельскохозяйственных культур.

 

Культура, фон

Площадь, га

Коэф. водноэрозионной опасности

Произведения показателей

1

2

3

4

5

1

Многолетние травы

180

0,08

14,4

2

Озимые зерновые

1670

0,30

501

3

Яровые колосовые

760

0,40

304

4

Рис

464

0,50

232

 

Итого

3074

-

1051,4

Среднее значение коэффициента водно-эрозионной опасности с. х. культур определяют как взвешенную среднюю арифметическую.

Для оценки среднего коэффициента используют следующие категории: водно-эрозионная опасность при значениях коэффициента: менее 0,4- низкая, 0,4-0,6 - средняя, более 0,6- высокая.

Находим, что:

1051,4/3074 = 0,34

0,34 - водноэрозионная опасность низкая.

Такой низкий коэффициент водноэрозионной опасности объясняется большой площадью зерновых в хозяйстве, так как хозяйство большое внимание уделяет выращиванию этих культур.

Оценку дефляционной опасности ведут с использованием следующей шкалы: дефляционная опасность при значениях среднего коэффициента: менее и равного 0,30- низкая; 0,30- 0,50 – средняя; более 0,50- высокая.

Оценка дефляционной опасности возделывания сельскохозяйственных культур приведена в табл. 5.2.

Таблица 5.2 – Оценка дефляционной опасности возделывания сельскохозяйственных культур.

 

Культура

Площадь, га

Коэф. ветро-эрозионной опасности

Произведение показателей

1

2

3

4

5

1

Многолетние травы

180

0,08

14,4

2

Озимые зерновые и зернобобовые

1670

0,30

501

3

Яровые культуры

1224

1,0

1224

 

Итого

3074

-

1739,4

Средний коэффициент:

1739,4/3074 = 0,56

0,56 – высокая дефляционная опасность.

Как видим из таблицы 5.2 высокая дефляционная опасность объясняется также как и водноэрозионная опасность большим удельным весом озимых зерновых и яровых культур в общей площади сельскохозяйственных угодий.

Оценка возможности проявления процесса дегумификации проводится по условной дозе органических удобрений, расчет проводится по формуле:

У= Н / З (5.1)

У- условная доза органических удобрений на 1 гектар земель в обработке;

Н - общее количество навоза (т) внесенного за последний год в обработке;

Н = 4000 т;

З- площадь земель в обработке;

З= 3074 га.

Для оценки условной дозы используют следующие критерии: доза менее 7 т/га – процесс дегумификации развивается ускоренно; 7-10 т/га –процесс дегумификации приостановлен; 12 – 15 т/га – возможно увеличение содержания гумуса в почве; более 15 т/га внесение такого количества навоза не желательно :

У= 4000/3074 = 1,31 т/га

У= 1,31 – ускоренный процесс развития дегумификации.

Низкое внесение органических удобрений в почву связано с падением уровня механизации в хозяйстве, высокими ценами на дизельное топливо, снижением поголовья крупного рогатого скота, являющимся основным производителем навоза.

Экологическая оценка применения минеральных удобрений проводится на основе внесения азотных удобрений. Учитывается, что экономически безопасной дозой азота на неорошаемых землях является 60 – 90 кг/га, а на орошаемых землях 120 кг/га. В нашем случае доза внесения азота на неорошаемых землях составляет 30 кг/га, а на орошаемых землях – 50 кг/га. Следовательно, внесение минеральных удобрений экологически безопасно.

5.2.2. Экологическая оценка источников загрязнения

Оценка источников загрязнения проводится по форме, представленной в таблице 5.3

Таблица 5.3 – Экологическая оценка источников загрязнения.

 

Источники загрязнения

Значение показателя и его оценка

Показатели (факторы) оценки

По отношению к населенному пункту.

По глубине залегания УГВ в районе источника.

По отношению к водоемам.

По породам в районе источника загрязнения.

Среднее значение показателя.

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Мастерские

Показатель

Знач.

В сан. зоне

1,0

3-5 м

0,1

Наводоразделе

0,1

На плотных

0,3

0,35

3

Химический склад

Показатель

Знач.

За пределами санитарной зоны

0,3

>8 М

0,1

В водоохранной зоне

1,0

На плотных

0,3

0,43

4

Автогараж

Показатель

Знач.

В пределах сан. зоны

1,0

>8 м

0,1

На водоразделе

0,1

На плотных

0,3

0,38

5

Котельная

Показатель

Знач.

В пределах санитарной зоны

1,0

>8 м

0,1

На водоразделе

0,1

На плотных

0,3

0,38

6

ЦРМ

Показатель

Знач.

В пределах санитарной зоны

1,0

>8 м

0,1

На водоразделе

0,1

На плотных

0,3

0,38

7

Бригадный

Стан

Показатель

Знач.

В санитарной зоне

1,0

>8 м

0,1

На водоразделе

0,1

На плотных

0,3

0,38

8

Очистные сооружения

Показатель

Знач.

В сан. Зоне

0,5

>8 м

0,1

На водоразделе

0,1

На плотных

0,3

0,25

10

Мойка

Показатель

Знач.

В сан. Зоне

1,0

>8 м

0,1

На водоразделе

0,1

На плотных

0,3

0,38

Из полученных данных видно, что в целом по хозяйству и в отдельности по каждому источнику не наносится значительного ущерба окружающей среде.

Среднее значение показателя в целом по хозяйству – 0,35.

5.2.3. Экологическая оценка агроландшафтов

Для оценки воздействия с.-х. производства на агроландшафты используется методика Свитина (1991год) с изменением и дополнениями (Николаева – Боярко, 1992 год).

Оценка факторов, характеризующих состояние агроландшафта приведены в таблице 5.4 и таблице 5.5.

Таблица 5.4 – Экспертная оценка состояния агроландшафта.

 

Показатель, фактор

Параметр

Фактора

Значение

Фактора

1

2

3

4

1

С.- х. освоенность территории, %

83

0,9

2

Распаханность территории, %

74

1,0

3

Распаханность с.-х. угодий, %

90

0,9

4

Лесистость территории, %

4

1,0

5

Доля эродированных земель в площади с.-х. угодий, %

15

0,5

6

Доля орошаемых земель с УГВ3 м, %

40

0,7

7

Доля угодий средостабилизирующего назначения (лесные насаждения + многолетние травы + многолетние насаждения + пастбища + сенокосы + приусадебные и коллективные сады), %

20

0,3

 

Среднее значение фактора

-

0,76

По шкале оценки состояния агроландшафта (Николаева, Боярко, 1992 год) определяем: уровень состояния агроландшафта при значении фактора 0,76 – критический.

Таблица 5.5 – Экспертная оценка антропогенной нагрузки на агроландшафты.

 

Показатель, фактор

Единицы измерения

Параметр фактора

Значение фактора в долях единиц

1

2

3

4

5

1

Индекс плотности населения

Чел./км

400

0,7

2

Степень концентрации животноводства

Усл. голов на 100 га с.-х. угодий

15

0,3

3

Энергообеспеченность

Л. с. на 100

180

0,3

4

Химическая нагрузка

Кг дв./га

90

0,3

5

Пестицидная нагрузка

Кг/га

1,5

0,1

6

Внесение органических удобрений

Т/га

1

1,0

7

Среднее значение факторов

-

-

0,45

По шкале оценки уровня нагрузки на агроландшафт (Николаева, Боярко, 1992 год) определяем: при значении фактора – 0,45 уровень нагрузки на агроландшафт допустимый.

5.3. Оценка экологического воздействия сельскохозяйственного производства

Близость к городским промышленным центрам создает возможность загрязнения выбросами промышленных предприятий: металлургические заводы и заводы металлоизделий выбрасываю в воздух двуокись серы, окись углерода, пары свинца. Например, резиновая промышленность загрязняет воздух парами растворителей. В воздушные бассейны из промышленных центров попадает угольная пыль, пары кислот и др. соединения.

Источником для губительных живых организмов водоемов и вредных для здоровья людей кислых дождей являются химические предприятия и тепловые электростанции.

Наличие и протяженность автомобильных дорог государственного, республиканского и районного значения оказывают также негативное влияние. Они являются причиной возможности загрязнения территории выхлопными газами. Пыль от износа покрышек также попадает в воздух. Загрязнение атмосферы зависит от вида и качества горючего, режима работы двигателя.

Таким образом, содержащаяся в загрязненном воздухе вещества воздействуют на организм человека при контакте с поверхностью кожи и слизистыми оболочками. Они поражают органы зрения и обоняния, попадают в легкие, вызывают заболевания. Загрязнители, попадая через устьица, в ткани растений, разрушают хлорофилл, структуру клеток. Из растений к разным загрязнителям наиболее восприимчивы люцерна, ячмень, хлопок, рожь, яблоня. Загрязнения атмосферного воздуха сокращает также срок службы промышленного оборудования, зданий.

5.4. Система природоохранных мероприятий

Таблица 5.6 Система природоохранных мероприятий в ООО «ДНЕПРОВСКИЙ 2006»

Мероприятия

Текущие

Требующие капитальных затрат

1. По охране почвенного покрова

Ремонт, реконструкция, строительство противоселевых, гидротехнических и противоэрозийных сооружений; посадка лесных насаждений.

2. По охране водных ресурсов

Строительство станций механической, физико-химической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и производственных стоков, установок по очистке сточных вод.

3. По охране атмосферного воздуха

Для улавливания агрегатов и их обеззараживания вредных веществ из отходов газов из вентиляционного воздуха, выбросам в атмосферу, строить современные пылеулавливающие системы.

4. По охране биологических ресурсов

Организация интенсивного охотничьего и рыбного хозяйства, контроль за охраной и использованием животного мира, охрана отдельных видов растений.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить